Матвиец Константин Петрович

36RS0005-01-2025-001070-39

№ 2-1762/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Маргариты Юрьевны к Матвиец Константину Петровичу, Матвиец Елене Петровне о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Новикова М.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.03.2009 она приобрела за 50000 руб. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., садовый дом № <адрес> о чем была составлена расписка в получении денежных средств.

При продаже дома <данные изъяты> сказал, что вместе с домом продает и земельный участок, они написали заявление в правление СНТ «Дон»: истец – о принятии его в члены СНТ «Дон», а ФИО1. – об исключении его из членов СНТ «Дон».

Почти 16 лет истец владеет домом, бывший собственник и другие лица притязаний на дом и участок не имеют. На основании заявления истец была принята в члены СНТ, с 2009 года открыто владеет домом и земельным участком, являясь членом кооператива, добросовестно оплачивает членские взносы, ухаживает за земельным участком. Считает, что в силу приобретательной давности приобрела право собственности на дом.

Новикова М.Ю. просила суд признать право собственности на садовый дом <адрес> с кадастровым номером № в порядке приобретательской давности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер, к участию в деле в качестве соответчиков б...

...ыли привлечены его наследники Матвиец Константин Петрович, Матвиец Елена Петровна.

28.04.2025 в суд поступило заявление Новиковой М.Ю. (в лице её представителя по доверенности Алехина Е.Н.) об отказе от иска и прекращении производства по делу. Полномочия на отказ от иска судом проверены, в доверенности имеются. Заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом заседания и содержанием заявления истца об отказе от иска.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Новиковой Маргариты Юрьевны от иска к Матвиец Константину Петровичу, Матвиец Елене Петровне о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья: В.А. Косенко