Матяшов Олег Борисович

№ 2–3804/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 ноября 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Матяшову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 555 272, 27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 752, 72 руб. В обоснование иска указал, что *** между АО «***» и Матяшовым О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 573 000 руб. на срок *** месяца со взиманием ***% годовых за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал график платежей, на требования банка не реагировал. *** между АО «***» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 555 272, 27 руб. перешло к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – Матяшов О.Б. в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и как отказ от получения судебных извеще...

...ний, в связи с чем дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** между ЗАО «***» и Матяшовым О.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 573 000 руб. на срок до ***г со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых, полной стоимости кредита ***%, процентов годовых, сумма аннуитетного платежа установлена в размере *** руб., размер последнего платежа – *** руб., день погашения - *** число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил за­емщику Матяшову О.Б. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между АО «***» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности Матяшова О.Б. в размере 555 272, 27 руб. по кредитному договору от *** было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается дополнительным соглашением № к договору уступки прав требования № от ***г и приложением № к дополнительному соглашению № от ***г к договору уступки прав требования № от ***г.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако в п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемым приложением к кредитному договору, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, ответчик предоставил Банку права по договору и любую связанную с ним информацию передавать без ее согласия третьим лицам, даже не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, то суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 555 272, 27 руб., расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 752 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Матяшову Олегу Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Матяшова Олега Борисовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 555 272 руб. 27 коп., госпошлину в размере 8 752 руб. 72 коп., а всего 564 024 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***