Матюхин Анатолий Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием:

истца Матюхина А.Д.,

ответчика Гусаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-583-2013 по иску Матюхина А.Д. к администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области и Гусаковой Т.Н. об определении долей сособственников долевой собственности и признании права собственности на № долей жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности, выделении в натуре № долей жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Матюхин А.Д. обратился в суд с иском к администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области и Гусаковой Т.Н. об определении долей сособственников долевой собственности в жилом доме №, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, и признании за ним права собственности на № долей жилого дома № в <адрес>, что соответствует – № кв.м. от общей площади данного жилого дома, реальном разделе жилого дома, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в д. <адрес>, согласно долей сособственников долевой собственности, и выделении ему в натуре № долей данного жилого дома, соответствующие части жилого дома № в <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью - № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м., признании за ним права собс...

...твенности на часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью – № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом №, общей площадью – № кв.м., в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех правоустанавливающих документах жилой дом № в <адрес> значится как отдельно стоящий жилой дом, что не соответствует действительности, поскольку данное строение имеет две изолированные друг от друга части жилого дома и к ним прилегают разделенные между собой земельные участки с надворными постройками.

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом № с инвентарным номером № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет общую площадь – № кв.м., в том числе жилую площадь – № кв.м.

Изменения размеров общей площади жилого дома № в <адрес> произошло в связи с тем, что в соответствии с п. 6 Приказа Минэкономразвития России от 30 сентября 2013 года № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения» общая площадь жилого помещения, жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

С момента постройки данного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время между его собственниками сложился следующий порядок пользования жилым домом.

Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует – № долям. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует – № долям. Данные части жилого дома имеют отдельные входы.

Для определения перерасчета долей в жилом доме между собственниками истцом было проведено экспертное исследование.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы М.В. Борисовой за № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В жилом доме № расположенном по адресу: <адрес>, доли помещений распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует - № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью - № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует - № долям.

Неправильное указание объекта недвижимости препятствует истцу использовать в полном объеме свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Иным образом определить доли сособственников совместной собственности и признать право собственности на № долей жилого дома, реально разделить жилой дом согласно долям сособственников долевой собственности, выделить в натуре № долей жилого дома и признать право собственности на часть жилого дома, кроме как решением суда, не представляется возможным.

Истец Матюхин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Гусакова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Матюхина А.Д. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Гусаковой Т.Н. принято судом.

Представитель ответчика администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки своего представителя третье лицо суд не известило, доказательств уважительности причин неявки не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей: ответчика - администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области, третьих лиц - администрации МО Суворовский район Тульской области, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью – № кв.м., № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.

Из справки администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Гусакова Т.Н., приобщенных к делу.

В выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Зеленинской территории Суворовского района Тульской области о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что документ выдан гр. Матюхину А.Д. на право пользования земельным участком, площадью – № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, приобщенной к делу.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы М.В. Борисовой за № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, доли помещений распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует - № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью - № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует - № долям, приобщенному к делу.

В кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указано: права на земельный участок, площадью – № кв.м., не зарегистрированы, кадастровый номер – №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Права на объект недвижимого имущества – на № долю жилого дома №, площадью – № кв.м., в <адрес> зарегистрированы за Матюхиным А.Д.; - на № доли данного жилого дома зарегистрированы за Гусаковой Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к делу.

Также к материалам дела приобщены справки: МРИ ФНС № 5 России по Тульской области, ОАО «МРСК Центра Приволжья филиал «Тулэнерго» Суворовский участок № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за электроэнергию и земельный налог у налогоплательщика и абонента Матюхина А.Д. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статьями 39 и 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела установлено, что признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, а поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Гусакова Т.Н. в судебном заседании иск Матюхина А.Д. об определении долей сособственников долевой собственности и признании права собственности на № долей жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности, выделении в натуре № долей жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матюхина А.Д. полностью удовлетворить.

Определить доли сособственников долевой собственности в жилом доме №, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, и признать за Матюхиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на № долей жилого дома № в <адрес>, что соответствует – № кв.м. от общей площади жилого дома.

Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, согласно долей сособственников долевой собственности, и выделить Матюхину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в натуре № долей данного жилого дома, соответствующие части жилого дома № в <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью - № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Признать за Матюхиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, право собственности на часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью – № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием:

истца Гусаковой Т.Н.,

ответчика Матюхина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-584-2013 по иску Гусаковой Т.Н. к администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области и Матюхину А.Д. об определении долей сособственников долевой собственности и признании права собственности на № долей жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности, выделении в натуре № долей жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Гусакова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области и Матюхину А.Д. об определении долей сособственников долевой собственности в жилом доме №, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, и признании за ней права собственности на № долей жилого дома № в <адрес>, что соответствует – № кв.м. от общей площади данного жилого дома, реальном разделе жилого дома, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, согласно долей сособственников долевой собственности, и выделении ей в натуре № долей данного жилого дома, соответствующие части жилого дома № в <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из четырех жилых комнат, площадями - 6№ кв.м., кухни, площадью – № кв.м., ванной, площадью – № кв.м., коридора, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м. и № кв.м., признании за не...

...й права собственности на часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из четырех жилых комнат, площадями – № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., ванной, площадью – № кв.м., коридора, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, общей площадью – № кв.м., № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех правоустанавливающих документах жилой дом № в <адрес> значится как отдельно стоящий жилой дом, что не соответствует действительности, поскольку данное строение имеет две изолированные друг от друга части жилого дома и к ним прилегают разделенные между собой земельные участки с надворными постройками.

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом № с инвентарным номером № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет общую площадь – № кв.м., в том числе жилую площадь – № кв.м.

Изменения размеров общей площади жилого дома № в № района Тульской области произошло в связи с тем, что в соответствии с п. 6 Приказа Минэкономразвития России от 30 сентября 2013 года № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения» общая площадь жилого помещения, жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

С момента постройки данного жилого дома в 1920 году и по настоящее время между его собственниками сложился следующий порядок пользования жилым домом.

Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует – № долям. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует – № долям. Данные части жилого дома имеют отдельные входы.

Для определения перерасчета долей в жилом доме между собственниками истцом было проведено экспертное исследование.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы М.В. Борисовой за № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, доли помещений распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует - № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью - № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует - № долям.

Неправильное указание объекта недвижимости препятствует истцу использовать в полном объеме свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом.

Иным образом определить доли сособственников совместной собственности и признать право собственности на № долей жилого дома, реально разделить жилой дом согласно долям сособственников долевой собственности, выделить в натуре № долей жилого дома и признать право собственности на часть жилого дома, кроме как решением суда, не представляется возможным.

Истец Гусакова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Матюхин А.Д. в судебном заседании исковые требования Гусаковой Т.Н. полностью признал.

Признание иска ответчиком Гусаковой Т.Н. принято судом.

Представитель ответчика администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Решение по иску на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей: ответчика - администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области, третьих лиц - администрации МО Суворовский район Тульской области, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью – № кв.м., № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Гусаковой Т.Н. – № доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и Матюхину А.Д. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.

Из справки администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Гусакова Т.Н., приобщенных к делу.

В свидетельстве на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что документ выдан на земельный участок, площадью – № га, Гусаковой Т.Н. по постановлению главы администрации Зеленинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства, приобщенном к делу.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы М.В. Борисовой за № от ДД.ММ.ГГГГ года: «В жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, доли помещений распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Гусаковой Т.Н., соответствует - № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью - № кв.м., занимаемая Матюхиным А.Д., соответствует - № долям, приобщенному к делу.

В кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ указано: правообладатель земельного участка, площадью – № кв.м., Гусакова Т. Н. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер участка – №, местоположение: <адрес>

Права на объект недвижимого имущества – на № долю жилого дома №, площадью – № кв.м., в <адрес> зарегистрированы за Матюхиным А.Д.; - на № доли данного жилого дома зарегистрированы за Гусаковой Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к делу.

Также к материалам дела приобщены справки: МРИ ФНС № 5 России по Тульской области, ОАО «МРСК Центра Приволжья филиал «Тулэнерго» Суворовский участок № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за электроэнергию и земельный налог у налогоплательщика и абонента Гусаковой Т.Н. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статьями 39 и 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела установлено, что признание иска ответчиком не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, а поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Матюхин А.Д. в судебном заседании иск Гусаковой Т.Н. об определении долей сособственников долевой собственности и признании права собственности на № долей жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности, выделении в натуре № долей жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусаковой Т.Н. полностью удовлетворить.

Определить доли сособственников долевой собственности в жилом доме №, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, и признать за Гусаковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на № долей жилого дома № в <адрес>, что соответствует – № кв.м. от общей площади жилого дома.

Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенного в <адрес>, согласно долей сособственников долевой собственности, и выделить Гусаковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в натуре № долей данного жилого дома, соответствующие части жилого дома № в <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из четырех жилых комнат, площадями - № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., ванной, площадью – № кв.м., коридора, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Признать за Гусаковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., состоящей из четырех жилых комнат, площадями – № кв.м., кухни, площадью – № кв.м., ванной, площадью – № кв.м., коридора, площадью – № кв.м., и двух пристроек, площадями – № кв.м.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий