Залилов Рустам Фанилович

Дело № 2-595/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ 29 апреля 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием истца Залилова Р.Ф.,

третьего лица Залиловой М.М.,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Залилов Р.Ф, обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что решением заседания правления АКХ «Правда» <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истицу и его жене Залиловой М.М. для проживания была выделена квартира в <адрес>. На основании Решения собрания уполномоченных членов АКХ «Правда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семье истца из двух человек данная квартира была передана в собственность по остаточной стоимости в размере 2000 рублей. Остаточная стоимость квартиры была внесена в кассу АКХ, а квартира была передана истцу. С момента выделения квартиры, истец и его жена постоянно проживают по указанному адресу: <адрес>. Истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные расходы, платежи и налоги. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,5 кв.м, жилая площадь 17,6 кв.м. АКХ «Правда» ликвидировано в 2001 году,...

... а данная квартира передана на баланс Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Решение суда необходимо для оформления права собственности на указанную квартиру. Просит признать право собственности ФИО2 в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> РБ <адрес>.

В судебном заседании истец Залилов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать его право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> РБ <адрес>, указывая также, что в данной квартире проживает с 1996 года. Супруга отказывается от участия в приватизации квартиры.

Ответчик (его представитель) Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика (его представителя) на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку от ответчика (его представителя) поступило до судебного заседания заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признают.

Третье лицо Залилова М.М. с исковыми требованиями согласились, просит признать право собственности мужа ФИО2 в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> РБ <адрес>. На вопрос суда показала, что исковые требования мужа ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> РБ <адрес>, признает. От участия в приватизации <адрес>, расположенной в <адрес> РБ <адрес>, отказывается, и претензий по указанной недвижимости иметь не будет.

Третье лицо (его представитель) Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 35 Конституции РФ - Право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").

Согласно статье 8 Закона "О приватизации жилищного фонда" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Свидетель Набиуллин Р.Х. в судебном заседании показал, что Залилов Р.Ф, и его жена проживают на <адрес> с 1996 года. Тоже работал в АКХ «Правда», которое ликвидировано.

Свидетель Шаймарданов И.И. в судебном заседании показал, что родился и живет в <адрес>. Семья Залиловых давно проживает на <адрес>.

Согласно справки за исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Никифаровский сельсовет муниципального района РБ, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Залилов Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.10/.

Также в материалах дела имеется копия Свидетельства о заключении брака, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Залилова /л.д.9/.

В материалах дела имеется копия ордера на получение квартиры, в котором отражено «Решением заседания правления АКХ «Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ выдается настоящий ордер ФИО6 и ФИО4 на получение квартиры по <адрес>5 /л.д.12/, что подтверждается и копией протокола собрания уполномоченных членов АКХ «Правда» /л.д.13/.

В материалах дела имеется копия технического паспорта, выданного Альшеевским территориальным участком Давлекановского межрайонного филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер 14327, согласно которого общая площадью <адрес>,9 кв.м, общая площадь жилых помещений 30,5 кв.м, площадь <адрес>,5 кв.м, из неё жилая площадь 17,6 кв.м и подсобная площадь 12,9 кв.м, площадь лоджий, балконов, терасс и кладовых 9,4 кв.м/л.д.л.д.16-20/.

Суд принимает во внимание, что истец имеет право на бесплатную приватизацию, поскольку в материалах дела имеется также справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским территориальным участком Давлекановского межрайонного филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» за исх. №, согласно которой истец Залилов Р.Ф, свое право на приватизацию не использовал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО7 порядке приватизацииправо собственностина <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,9 кв.м, общей площадью жилых помещений 30,5 кв.м, площадью <адрес>,5 кв.м, из неё жилой площадью 17,6 кв.м и подсобной площадью 12,9 кв.м, площадью лоджий, балконов, терасс и кладовых 9,4 кв.м

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.А. Павлова

Дело № 5-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 22 декабря 2016 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении З.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевский районный суд из Отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении З.Р.Ф. по ст.6.1.1 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГг. в 01.00 час. гр. ФИО5 по <адрес> нанес телесные повреждения ФИО3, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой верхней губы по центру, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, что подтверждается заключением СМЭ № от 27.10.2016г., тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив суду, что больше такого не повторится.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати т...

...ысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вина З.Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина З.Р.Ф. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного З.Р.Ф. административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным З.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья: ___________________

Секретарь суда:___________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>