Мавлютова Диана Фидаилевна

Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мавлютовой Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мавлютовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 109,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682,19 рубля; почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МК «МигКредит» и Мавлютовой Д.Ф. был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путём направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно соответствии с графиком платежей, являющихся частью Договора. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Мавлютовой Д.Ф., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ...

...Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ В нарушении договора до настоящего времени обязательства Ответчиков в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 98 740 руб.

- сумма задолженности по процентам – 57 494 руб.

- сумма задолженности по штрафам – 17 875,29 руб.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей Судебного участок № по Московскому судебному району <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании ответчика высшего указанной суммы задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мавлютова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Мавлютовой Д.Ф. был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставлял заемщику заем в размере 98 740 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования займом 104,953% годовых, с 16 дня по 29 день срока займа – 110,076%, с 30 дня по 43 день – 107,801%, с 44 дня по 57 день – 105,617 %, с 58 дня по 71 день – 103,52%, с 72 дня по 85 день – 101,505%, с 86 дня по 99 день – 99,567%, с 100 дня по 113 день – 97,701%, с 114 дня по 127 день – 95,904%, с 128 дня по 141 день – 94,172%, с 142 дня по 155 день – 92,502%, с 156 дня по 169 день – 90,889%.

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа 26-ю равными платежами в размере 6 009,14 рублей каждые 14 дней.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Мавлютова Д.Ф. подтвердила свое согласие на предоставление заемных средств на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского Займа, в соответствии с Общими условиями договора займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Доказательств, опровергающих факт заключения данного договора и получения по нему денежной суммы ответчиком не представлено; договор займа по мотиву безденежности либо по иным основаниям не оспорен.

Срок возврата суммы займа истек. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) № Ц45, согласно которому к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования долга Мавлютовой Д.Ф.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Мавлютова Д.Ф. дала согласие кредитору на уступку своих прав (требований) третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 388, пунктов 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из вышеизложенного следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Первоначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось за взысканием задолженности с Мавлютовой Д.Ф. по договору займа в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Мавлютовой Д.Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, отменен на основании заявления ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлена сумма ко взысканию с учетом ограничения размера процентов, указанного в ст. 12 и ст. 12.1 Федеральном законе «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 109,29 рублей, в том числе 98 740 рублей - задолженность по основному долгу, 57 494 рубля - задолженность по процентам, 17 875,29 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мавлютовой Д.Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 174 109,29 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 4 682,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Мавлютовой Д. Ф. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 109,29 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 612,19 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бейзер А.А.

Копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СКМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 682446,38руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 700136,82 руб., из которых:

593068,58 руб. – основной долг;

103433,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

481,67 руб. – пени по просроченному долгу;

3152,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 700136,82 руб., из которых – основной долг в сумме 593068,58 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 103433,73 руб., пе...

...ни за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 481,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3152,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201,00 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... РТ от ... произведено процессуальное правопреемство взыскателя Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу ... по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СКМ».

Истец ООО «СКМ» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 682446,38руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) – 17665,51 руб., размер первого платежа – 17665,51 руб., размер последнего платежа – 17,879,24 руб., дата ежемесячного платежа – 06 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 700136,82 руб., из которых:

593068,58 руб. – основной долг;

103433,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

481,67 руб. – пени по просроченному долгу;

3152,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При этом истец по собственной инициативе произвел снижение требований, в части штрафных санкций (неустоек).

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, ответчиком суду не представлено. После отмены заочного решения Вахитовского районного суда ... РТ от ... ответчик не предоставила каких-либо мотивированных возражений относительно размера задолженности, контррасчет ответчиком также не представлен.

Поскольку иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10201руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт ... выдан ... МВД по РТ в пользу ООО "СКМ" (ИНН ...) сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 700136,82 руб., из которых основной долг в сумме 593068,58 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 103433,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 481,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3152,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Д.Ф.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «МТС-Банк» и Д.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50.000 рублей под 0,26% годовых. .... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56.143 рубля 52 копейки. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56.143 рубля 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1.884 рубля 30 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержив...

...ает.

ФИО4ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и Д.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50.000 рублей под 0,26% годовых.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56.143 рубля 52 копейки. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 56.143 рубля 52 копейки, из которых: 49.216 рублей 31 копейка – основной долг, 6.927 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины 1.884 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору в размере 56.143 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.884 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024г

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 682446,38руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 700136,82 руб., из которых:

593068,58 руб. – основной долг;

103433,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

481,67 руб. – пени по просроченному долгу;

3152,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 700136,82 руб., из которых – основной долг в сумме 593068,58 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 1...

...03433,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 481,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3152,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201,00 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО5 судебное заседание не явилась, судом извещалась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 682446,38руб., ответчик обязался в срок до ... (включительно) полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) – 17665,51 руб., размер первого платежа – 17665,51 руб., размер последнего платежа – 17,879,24 руб., дата ежемесячного платежа – 06 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 700136,82 руб., из которых:

593068,58 руб. – основной долг;

103433,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

481,67 руб. – пени по просроченному долгу;

3152,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При этом истец по собственной инициативе произвел снижение требований, в части штрафных санкций (неустоек).

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10201руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 700136,82 руб., из которых основной долг в сумме 593068,58 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 103433,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 481,67 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3152,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Д.Ф.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.... между ПАО «МТС-Банк» и Д.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50.000 рублей под 0,26% годовых. 11.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу. Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56.143 рубля 52 копейки. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56.143 рубля 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1.884 рубля 30 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживае...

...т.

ФИО4ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и Д.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50.000 рублей под 0,26% годовых.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования, в том числе, данной задолженности перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 56.143 рубля 52 копейки. Требование о досрочном истребовании задолженности осталось ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 56.143 рубля 52 копейки, из которых: 49.216 рублей 31 копейка – основной долг, 6.927 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины 1.884 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору в размере 56.143 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.884 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

УИД: 16RS0048-01-2022-004302-59

Дело №2-2160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мавлютовой Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мавлютовой Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мавлютовой Д.Ф. был заключен кредитный договор №(4664273174). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том, числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, н...

...а ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 245,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 238 272,54 рубля, из них: просроченные проценты – 54 508,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 178 492,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 408,61 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 806,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 049,45 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238272,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мавлютовой Д.Ф. был заключен кредитный договор №(4664273174) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по предоставлению Мавлютовой Д.Ф. в размере 200000 рублей исполнило путем единовременного предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной заложенности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

В связи с этим, истцом в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 19), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани по РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мавлютовой Д.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету представленному истцом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 245,09 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 238 272,54 рубля, из них: просроченные проценты – 54 508,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 178 492,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 408,61 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 806,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 049,45 рублей.

Исчисления кредитора ответчиком предметно не оспаривались, доказательств необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей, в суд представлено не было.

В связи с заявленным ходатайством ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы судом была назначена почерковедческая экспертиза, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для получения образцов почерка Мавлютовой Д.Ф.

Между тем, в судебное заседание для отбора образцов почерка Мавлютова Д.Ф. не явилась.

19 сентября, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мавлютовой Д.Ф. направлялись письма о необходимости явиться в судебное заседания для отбора экспериментальных образцов почерка и подписи, а также необходимости предоставления свободных образцов почерка и подписи ответчика. Однако в судебные заседания ответчик неоднократно не явилась, образцы подчерка и подписи не представила. Ввиду отсутствия образцов почерка, производство по делу возобновлено.

Учитывая, что ответчик был своевременно извещен судом о дате и времени отбора образцов подписи, однако уклонилась от их представления, суд, исходя из принципов равноправия сторон, на основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора №(4664273174) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мавлютовой Д.Ф. и перечисление ответчику суммы кредита во исполнение кредитного договора является установленным.

Факт заключения кредитного договора подтверждается также зачислением денежных средств в счет погашения задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238 272,54 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5582,73 рубля (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Мавлютовой Д. Ф. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(4664273174) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 272,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.