Маврина Михри Камаловна

Дело № 2-505/2024

64RS0002-01-2024-000704-95

Определение

24 сентября 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Мавриной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Мавриной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПКН от 23 декабря 2013 года за период с 7 сентября 2021 года по 15 июля 2024 года в размере 1998465,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24192,33 руб., об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LIFAN 215800, VIN: №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» Кочетыгов И.С., право которого на отказ от иска оговорено в выданной ему доверенности № 224 от 1 июля 2024 года, обратился к суду с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд...

...ебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 13 сентября 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Проверив и установив наличие полномочий представителя истца на отказ от иска, учитывая, что стороной истца суду представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 24 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не поддержал исковые требования, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 16434 от 29 июля 2024 года, что составляет 16935 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) от исковых требований к Мавриной ФИО5 (ИНН ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-14484-АПКН от 23 декабря 2013 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 16434 от 29 июля 2024 года, в размере 16935 руб.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Матёрная