Мазаева Лидия Ивановна

Дело 2-3875/2015 ~ М-3960/2015

В отношении Мазаевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3875/2015 ~ М-3960/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазаевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазаевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3875/2015 ~ М-3960/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.09.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Керченский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Собещанская Надежда Васильевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

03.12.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Мазаева Лидия Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бабич Сергей Павлович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Федеральной миграционной службы России по РК Керченский отдел

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-3875/15

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

03 декабря 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Бибик К.А., с участием представителя ответчика- адвоката Писаревской А.С., помощника прокурора Изотовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

В сентябре 2015 года ФИО2 обратилась с данным иском в суд к ФИО1

В судебное заседание 24.11.2015 года и 03.12.2015 года, повторно, истец не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрения дела в отсутствии или об отложении слушание дела суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, явился его представитель, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации - адвокат Писаревская А.С.

Представитель ответчика Писаревская А.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Изотова К.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надле...

...жащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ч.1. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Материалы дела не содержат требования ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления иска ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 300 (шестьсот) рублей, оплаченную ФИО2, проживающей по адресу: РК, <адрес> на расчетный счет № Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) Банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ Банковский идентификационный код – №, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья Собещанская Н.В.

Свернуть

Прочие