Мазанкова Анна Александровна
Дело 2-5673/2012 ~ М-4491/2012
В отношении Мазанковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5673/2012 ~ М-4491/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кяргиевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазанковой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазанковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5673/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 июня 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» к Мазанкову А.А., Мазанковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая компания «РЭС-12» обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Мазанков А.А. и Мазанкова А.А. являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-12». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанная сумма задолженности ответчика перед ООО «Управляющая компания «РЭС-12» составляет 56472 рубля 60 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 56472 рубля 60 копеек, расходы по госпошлине – 1894 рубля 18 копеек, расходы на представителя – 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «РЭС-12» по доверенности Узоров Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мазанков А.А., Мазанкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены н...
Показать ещё...адлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Мазанков А.А., Мазанкова А.А., Мазанкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация данных лиц в указанном жилом помещении подтверждается копией лицевого счета №.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно выписке из лицевого счета по задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг перед ООО «Управляющая компания «РЭС-12» составляет 56472 рубля 60 копеек.
Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований ООО «Управляющая компания «РЭС-12» не представили сумму долга, предъявленную ко взысканию не оспорили, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «РЭС-12» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 947 рублей 09 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 69,155 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мазанкова А.А., Мазанковой А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56472 рубля 60 копеек, расходы на представителя в размере 1000 рублей, а всего 57472 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 60 копеек.
Взыскать с Мазанкова А.А., Мазанковой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» расходы по уплате госпошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 09 копеек с каждого.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 05.06.2012 года.
Свернуть