Мазиев Имран Ильмадиевич

Уг. Дело № 1-79/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10 представившего ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> ст. Гребенская <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ст. Гребенская <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства и его последующего немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 12 час. 00 мин. до 12 час.15 мин., (точное время не установлено) на мотоцикле марки «Днепр-11», государственный регистрационный знак АС 3191 43 RUS, прибыл на участок местности, расположенный на западной окраине ст. Гребенской, <адрес> Чеченской Республики (в 1.5 км от автодороги «Гребенская-Хасавюрт»), после чего, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей, листьев и соцветий растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство, именуемое «каннабис» («марихуана»), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1), сухой, высушенной ...

Показать ещё

...до постоянной, массой 270.5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Приобретенное им наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил в полимерном пакете в коляске своего мотоцикла до 12 час. 50 мин. того же дня, после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно у него изъято сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые интересы общества и государства, закрепленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно, осуществление государственной политики, направленной на обеспечение строгого контроля за оборотом наркотических средств и сокращение числа больных наркоманией.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2показал, что события, которые описаны в обвинительном заключении происходили именно так и суть обвинения ему ясна, вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, больше ему добавить нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, по предложению сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.

По приезду на западную окраину ст. Гребенская, <адрес> Чеченской Республики, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, из коляски мотоцикла ФИО2 был изъят мешок из-под сахара, при вскрытии которого в нем были обнаружены растения дикорастущей конопли.

ФИО2 пояснил, что мешок принадлежит именно ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на том же поле, где его и задержали.

После составления протокола осмотра места происшествия он, а так же иные присутствующие лица, подписали данный протокол;

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания надлежаще извещенных и не явившихся свидетелей:

- ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, она, по предложению сотрудников полиции, приняла участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.

По приезду на западную окраину ст. Гребенская, <адрес> Чеченской Республики, в ее присутствии, а так же в присутствии второго понятого, из коляски мотоцикла ФИО2 был изъят мешок из-под сахара, при вскрытии которого в нем были обнаружены растения дикорастущей конопли.

ФИО2 пояснил, что мешок принадлежит именно ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на том же поле, где его и задержали.

После составления протокола осмотра места происшествия она, а так же иные присутствующие лица, подписали данный протокол;

- ФИО6, занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками уголовного розыска была получена оперативная информация о том, что на окраине ст. Гребенская, <адрес> Чеченской Республики произрастает конопля, которую собирают не известные лица.

В целях проверки данной информации сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых с поличным был задержан ФИО2, у которого в коляске мотоцикла был обнаружен мешок с кустами дикорастущей конопли.

По прибытию на место следственно-оперативной группы и понятых, обнаруженные у ФИО2 растения конопли были изъяты, что было зафиксировано соответствующим протоколом.

При изъятии ФИО2 пояснил, что мешок с веществом растительного происхождения принадлежит ему, и он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления;

- Элдаева Т-А.Р., занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками уголовного розыска была получена оперативная информация о том, что на окраине ст. Гребенская, <адрес> Чеченской Республики произрастает конопля, которую собирают не известные лица.

В целях проверки данной информации сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых с поличным был задержан ФИО2, у которого в коляске мотоцикла был обнаружен мешок с кустами дикорастущей конопли.

По прибытию на место следственно-оперативной группы и понятых, обнаруженные у ФИО2 растения конопли были изъяты, что было зафиксировано соответствующим протоколом.

При изъятии ФИО2 пояснил, что мешок с веществом растительного происхождения принадлежит ему, и он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления;

- ФИО7, занимающего должность дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в составе суточного наряда.

По указанию оперативного дежурного, им, в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд на окраину ст. <адрес> Чеченской Республики.

Прибыв на место, он, в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в коляске принадлежащего ФИО2 мотоцикла, был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились кусты растений с характерным запахом конопли.

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что данный мешок принадлежит ему, а вещество растительного происхождения в нем является дикорастущей коноплей, которую он (ФИО2), нарвал непосредственно перед задержанием на том же поле для личного употребления.

Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается свидетельскими показаниями, которые последовательны и не противоречат друг другу и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано событие обнаружения и изъятия из коляски мотоцикла «Днепр-11», гос. рег. Знак 3191 АС-43, принадлежащего ФИО2, находившегося на западной окраине ст. Гребенская, <адрес> Чеченской Республики, полимерного мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; л.д. 6-11.

- заключением эксперта № 601/с от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной химической экспертизе, которым установлены вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства; л.д. 38-40.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр изъятого у ФИО2 наркотического средства с указанием его характерных особенностей; л.д. 143-144.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО2 мотоцикла «Днепр-11», гос. рег. Знак 3191 АС 43, в коляске которого ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наркотическое средство, а так же документы на него; л.д. 23-33.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр изъятого у ФИО2 мотоцикла, с указанием его индивидуальных особенностей; л.д. 91-95.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр изъятых у ФИО2 регистрационных документов на мотоцикл; л.д. 98-101.

Учитывая экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №2 (л.д.81), принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления и отсутствии психических расстройств, возникших после совершения преступления.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено оснований изменений категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. суд считает признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, в том числе категорию совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное только с лишением свободы. Оснований для применений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, что вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие больной матери, которой необходим уход, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в назначенный срок наказания, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ услуги адвоката оплатить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, именуемое «каннабис» («марихуана») сухой, высушенной до постоянной, массой 270.3 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке;

- мотоцикл марки «Днепр-11», гос. рег. знак 3191 АС 43 - возвратить законному владельцу

- регистрационные документы на изъятый у ФИО2 мотоцикл «Днепр-11», гос. рег. знак 3191 АС 43;

- паспорт транспортного средства серии <адрес> от 02.06.2006;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Свернуть

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата ЧР по <адрес> освобожден от исполнения воинской обязанности, в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе (50 лет), судимого ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом Чеченской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной на Северной окраине в <адрес>, Чеченской Республики, фактические координаты по GPRS 43 32341412, Е 46 21373176. осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), находя...

Показать ещё

...щееся в банке из под чипсов с надписью « CRACKS», массой не менее 26,47 гр, которую он спрятал имевшуюся при себе тряпочную сумку цвета хаки и продолжал хранить указанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, на окраине <адрес>, Чеченской Республики на расстоянии 150 метров севернее от домовладения №2 по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, в ходе проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР межведомственной оперативно-профилактической комплексной операции « Мак-2019» ФИО2 был остановлен для проверки документов и установления личности и в виду отсутствия таковых, на месте был произведен личный досмотр, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где входе личного досмотра, проведенного в период с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут, при себе, в тряпочной сумке цвета хаки была обнаружена и изъята вышеуказанная банка из под чипсов с надписью « CRACKS» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде 26,47 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО7, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 26,47 г, относится значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых деяний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО2 данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы отогнать коров на выпас. У него возникла идея сорвать растения дикорастущей конопли, которые он ранее видел, чтобы в дальнейшем высушить листья и соцветия, а после употребить путем курения. Из дома он взял с собой тряпочную сумку цвета «хаки» и направился выгонять коров. По дороге он нашел пустую банку из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета, на которой была надпись «CRACKS». Он подобрал вышеуказанную банку, так как решил листья и соцветия конопли сложить в банку. Он отогнал коров и пошел на то место, где произрастали растения дикорастущей конопли. Он выдернул 4 куста растений дикорастущей конопли, которые там произрастали, более других кустов не было, сорвал с них листья и соцветия, которые сложил в найденную ранее банку из – под чипсов, а саму банку положил в находившуюся при нем тряпочную сумку цвета «хаки». Оставшиеся стебли с корнями растений дикорастущей конопли он выбросил в поле, когда шел обратно домой, куда именно выбросил не помнит, точное место сейчас и указать не сможет. После, тряпочную сумку цвета «хаки» он надел через плечо и пешком направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Не доходя до окраины <адрес>, он увидел служебный автомобиль полиции, который ехал по дороге навстречу ему. Он испугался и быстрыми шагами повернул в другую сторону, тем самым хотел уйти из поля зрения сотрудников полиции, но был замечен и остановлен сотрудниками полиции. Из служебного автомобиля полиции вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР и предъявили ему служебные удостоверения, при этом они попросили его представиться, назвать свои анкетные данные, а также предъявить документ удостоверяющий личность. Он им представился, назвал свои полные анкетные данные и пояснил, что документов у него при себе нет. Сотрудники полиции спросили у него, цель его нахождения на данном участке местности. На что он ответил, что выгонял коров на выпас, но при этом он сильно волновался, так как при нем в тряпочной сумке надетой через плечо, лежали листья и соцветия дикорастущей конопли, которые он сорвал, этим же утром. Видимо сотрудники полиции по его голосу и внешнему виду поняли его волнение, и поэтому сказали ему, что в отношении него будет произведен личные досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Сотрудники полиции пригласили на место двух ранее неизвестных ему мужчин, разъяснив им, что они будут присутствовать в качестве понятых. После того, как привели двух понятых, сотрудник полиции представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 и пояснил двум понятым, что они должны принять участие в его личном досмотре. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 представил его двум понятым и разъяснил им их права и обязанности. В частности, им было разъяснено, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты личного досмотра в соответствующем протоколе. Свидетель №1 им разъяснил, что они должны внимательно следить за всеми его действиями. После чего в присутствии двух понятых и сотрудников полиции. Свидетель №1 спросил у него имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе оружие и наркотики, на что он ответил, что таковых при нем нет, в надежде, что о\у Свидетель №1 не станет проверять сумку, которая была при нем. Свидетель №1 приступил к его личному досмотру и досмотру находящихся при нем вещей. В ходе проведения досмотра, находящихся при нем вещей, в принадлежащей ему тряпочной сумке цвета «хаки» была обнаружена банка из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета и надписью «CRACKS», внутри которой, находились ранее собранные им листья и соцветия растений дикорастущей конопли. Затем сотрудник полиции спросил, что находится в данной банке и кому оно принадлежит, на что он ответил, что в данной банке из – под чипсов находятся листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на пустыре для личного употребления, путем курения. Он сразу не пояснил, что у него в тряпочной сумке имеется банка из –под чипсов с находящимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли, так как испугался наказания. Далее в его присутствии и остальных участвующих лиц, была изъята банка из – под чипсов с находившимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР» с пояснительной записью, на котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции, опечатывающий пакет. Таким же образом у него была изъята и упакована принадлежащая ему тряпочная сумка цвета «Хаки». Затем он и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и досмотра находящихся, при физическом лице вещей. Далее сотрудники полиции пригласили его и двух понятых проследовать вместе с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в кабинете №2 ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции ватный тампон, смоченным спиртосодержащей жидкостью был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с надписью «Контрольный образец», на котором расписались он и все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с ладоней и пальцев моей правой и левой рук, после чего ватные тампоны были помещены в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с пояснительными надписями «Смывы с правой руки» и «Смывы с левой руки», на которых расписались он и все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором он, двое понятых, и сотрудник полиции поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. о/у ОУР Свидетель №1, двумя понятыми, а так же представителем администрации <адрес>, ЧР, выехал на участок местности расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР. По приезду он показал место, где сорвал дикорастущую коноплю этим же утром. На момент осмотра произрастания кустов дикорастущей конопли не было, а так же не было следов прополки и полива. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, дал нам всем участникам следственного действия, ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, прочитав протокол, они все участники расписались в данном протоколе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. о\у ОУР Свидетель №1, проехал на участок местности расположенный в 150 метрах от последнего дома по <адрес> в <адрес> ЧР. По приезду он показал место, где его остановили сотрудники полиции. Свидетель №1 на месте составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено изъято, он с протоколом ознакомился и расписался в данном протоколе. В этот же день он с Свидетель №1, проехал по месту своего жительства, где с его согласия и в его присутствии Свидетель №1, произвел осмотр его домовладения и составил протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. Ознакомившись с данным протоколом он в нем расписался. Вину свою он признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Он понимал и понимает, что нельзя приобретать и хранить наркотические средства. Каких либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет (том 1 л.д. 95-99);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовала в следственном действий, именуемый как осмотр места происшествия. В присутствии нее и двух понятых, ФИО2 указал на участок местности, и пояснил, что с указанного им участка местности, он сорвал 3 куста дико растущей конопли, затем оборвал с них соцветия и листья. ФИО2 пояснил, что стебли с корнем дикорастущей конопли он выкинул в поле, когда шел обратно домой, где именно не помнит и не сможет показать данное место. В ее присутствии какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.

В связи с противоречиями в части показаний в количестве кустов, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания Свидетель №2 данные ею в качестве свидетеля на предварительном следствии оглашены, из которых следует,

что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на участке местности, расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР, где по просьбе сотрудника полиции участвовала в следственном действий, именуемый как осмотр места происшествия. Ее попросил сотрудник полиции участвовать при осмотре места происшествия, а именно при осмотре данного участка местности. Она согласилась, и после чего в присутствии нее, двух понятых, ФИО2 указал на участок местности, и пояснил, что с указанного им участка местности, он сорвал 4 куста дико растущей конопли, затем оборвал с них соцветия и листья. На предложение сотрудника полиции более подробно описать события, ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 07 часов 30 минут, до 07 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем сбора высушенных солнцем верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли он незаконно приобрел дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО2 пояснил, что стебли с корнем дикорастущей конопли он выкинул в поле, когда шел обратно домой, где именно не помнит и не сможет показать данное место. Во время следственного действия, именуемое как осмотр места происшествия, в ее присутствии какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. Он вел себя спокойно. У нее не возникло сомнений в том, что он рассказывает правду. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с данным протоколом она расписалась в данном протоколе. На момент следственных действий, именуемый как протокол осмотра места происшествия, на участке местности, откуда ФИО2 сорвал дикорастущую коноплю, произрастание кустов дикорастущей конопли не имелось, а также не имелись следы прополки и обработки. ( том 1 л.д. 111-113); Свои оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила.

- Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, он находился в центре <адрес> Чеченской Республики. К нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он ответил согласием и проследовал вместе с сотрудником полиции на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> Чеченской Республики. На месте кроме него, второго понятого и сотрудников полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться. Мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>. Так же пояснил, что проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе предметы, документы и вещества, изъятые из свободного оборота в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что таковых он при себе не имеет. После этого сотрудник полиции пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведён личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Затем сотрудник полиции, представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 и разъяснил ему, второму понятому Долушеву Мансуру, а также досматриваемому ФИО2 их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 и досмотру находящихся при нем вещей. В ходе досмотра находящихся при ФИО2 вещей, в принадлежащей ФИО2 тряпочной сумке цвета «хаки», была обнаружена банка из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета и надписью «CRACKS», внутри которой находилось свежесобранное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной банке из – под чипсов и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что в данной банке из - под чипсов находятся листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые он сорвал этим же утром на участке местности, расположенном на пустыре на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанная банка из – под чипсов с находящимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительный текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, опечатавший пакет, расписались. Далее тряпочная сумка цвета «хаки» была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительный текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, опечатавший пакет, расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции, составивший настоящий протокол, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру ФИО2 и досмотру находящихся при нем вещей, у него и других участников не возникло. Далее его, второго понятого и ФИО2 сотрудники полиции попросили проследовать вместе с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете №2 ОУР, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО2, сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Контрольный образец», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и произведен смыв с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО2, после чего данный ватный тампон был помещен в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Смывы с левой руки », на котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и произведен смыв с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО2, после чего указанный ватный тампон был помещен в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Смывы с правой руки », на котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица, включая его, расписались. Далее сотрудник полиции обратился к ФИО2 и спросил, сможет ли тот показать место, где утром ДД.ММ.ГГГГ он вырвал растения дикорастущей конопли, а после оборвал с них листья и соцветия, на что ФИО2 пояснил, что готов показать то самое место. Сотрудники полиции обратились к нему и второму понятому и попросили проехать с ними на место, которое укажет ФИО2, чтобы произвести осмотр места происшествия и составить протокол осмотра места происшествия, на что он и второй понятой согласились. Он, второй понятой, ФИО2, представитель администрации Гребенского сельского поселения и сотрудник полиции прибыли на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на который ФИО2 указал и пояснил, что на данном участке местности он утром ДД.ММ.ГГГГ вырвал 4 куста растения дикорастущей конопли, после чего оборвал с них листья и соцветия, а стебли с корнями выбросил в поле, когда шел обратно домой, куда именно не помнит и точное место указать не сможет. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято, в котором он, второй понятой, ФИО2, представитель администрации и сотрудник полиции, составивший протокол, расписались. На момент осмотра на данном участке, произрастание кустов дикорастущей конопли не было, а так же не было следов прополки и полива. На момент проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем, а так же осмотра места происшествия ФИО2 вел себя спокойно, все подробно рассказывал. Во время следственных действий, именуемого как осмотра места происшествия и в личный досмотр гражданина и досмотр вещей находящихся при нем, в его присутствии какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. У него не возникло сомнений в том, что он рассказывает правду (том 1 л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут ими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения 3-го этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2019», на участке местности, расположенном северной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> ЧР, был замечен мужчина, который увидев служебный автомобиль полиции попытался скрыться. Мужчина был остановлен. Он подошел к нему представился и попросил представится. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживаюший по адресу: ЧР, <адрес>. Он спросил у ФИО2, что он делает на данном участке, на что ФИО2 ответил, что выгонял скот на выпас, но при этом он нервничал, и когда они его только заметили он не хотел с ними сталкиваться, даже свернул в другую сторону. Его поведение ему показалось сомнительным, и он пояснил ФИО2, что они будут проводить личный досмотр его и досмотр вещей находящихся при нем. После чего ими были приглашены двое понятых, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия именуемое как личный досмотр, на что они согласились. Прежде чем начать протокол он еще раз представился и представил ФИО2 двух понятых и пояснил им, что они должны принять участие в личном досмотре ФИО2 и досмотре вещей находящихся при нем. Также, он разъяснил им их права и обязанности. В частности, им было разъяснено, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты досмотра в соответствующем протоколе. Более того он разъяснил, что они должны внимательно следить за всеми его действиями. После чего в присутствии, сотрудников и двух понятых, он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические средства, либо иные запрещенные вещества, и если имеются выдать их добровольно, на что ФИО2, ответил, что таковых при нем не имеется. После чего он начал произведение личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем. В ходе проведения досмотра, находящихся при нем вещей, в принадлежащей ему тряпочной сумке цвета «хаки» была обнаружена банка из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета и надписью «CRACKS». Затем он спросил, что находится в данной банке и кому оно принадлежит, на что ФИО2 ответил, что в данной банке из – под чипсов находятся листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на пустыре для личного употребления, путем курения. Оставшиеся стебли с корнями растений дикорастущей конопли он пояснил, что выкинул в поле, по пути когда шел обратно домой, где именно не помнит и показать данное место не сможет. Далее он в присутствии всех участвующих лиц, изъял банку из – под чипсов с находившимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР» с пояснительной записью, на котором расписались двое понятых, ФИО2 и он. Таким же образом у ФИО2 была изъята и упакована принадлежащая ему тряпочная сумка цвета «Хаки». Затем ФИО2 и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и досмотра находящихся, при физическом лице вещей. После он пригласил ФИО2 и двух понятых проследовать вместе с нами в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в кабинете №2 ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, он ватный тампон, смоченным спиртосодержащей жидкостью поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с надписью «Контрольный образец», на котором расписались он и все участвующие лица. Далее, он ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, после чего ватные тампоны были помещены в отдельные бумажные конверты, клапаны которых оклеил отрезками бумаги белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с пояснительными надписями «Смывы с правой руки» и «Смывы с левой руки», на которых расписались он и все участвующие лица. Им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором ФИО2 двое понятых, и он поставили свои подписи. В тот же день после произведения изъятия, смывов с рук ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, двумя понятыми, а так же представителем администрации <адрес>, ЧР, выехал на участок местности расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР. По приезду ФИО2 показал место, где сорвал дикорастущую коноплю этим же утром. На момент осмотра произрастания кустов дикорастущей конопли на данном участке не было, а так же не было следов прополки и полива. Он составил протокол осмотра места происшествия, дал всем участникам следственного действия, ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, прочитав протокол, все участники расписались в данном протоколе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, проехал на участок местности расположенный в 150 метрах от последнего дома по <адрес> в <адрес> ЧР. По приезду ФИО2 показал место, где его остановили сотрудники полиции. Он на месте составил протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято, ФИО2 с протоколом ознакомился и расписался в данном протоколе. В этот же день он с ФИО2, проехал по месту его жительства, где с его согласия и в его присутствии произвел осмотр его домовладения расположенный по адресу : ЧР, <адрес> составил протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. Ознакомившись с данным протоколом ФИО2 в нем расписался (том 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут ими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения 3-го этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2019», на участке местности, расположенном северной окраине <адрес>, ЧР, на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> ЧР, был замечен мужчина, который увидев служебный автомобиль полиции попытался скрыться. Мужчина был остановлен. Свидетель №1 подошел к нему представился и попросил представится. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. ФИО11 спросил у ФИО2, что он делает на данном участке, на что ФИО2 ответил, что выгонял скот на выпас, но при этом он нервничал, и когда они его только заметили он не хотел с нами сталкиваться, даже свернул в другую сторону. Его поведение им показалось сомнительным, и Свидетель №1 пояснил ФИО2, что они будут проводить личный досмотр его и досмотр вещей находящихся при нем. После чего ими были приглашены двое понятых, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия именуемое как личный досмотр, на что они согласились. Прежде чем начать протокол Свидетель №1 еще раз представился и представил ФИО2 двух понятых и пояснил им, что они должны принять участие в личном досмотре ФИО2 и досмотре вещей находящихся при нем. Также, Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности. В частности, им было разъяснено, что они должны внимательно следить за производством личного досмотра, а впоследствии удостоверить результаты досмотра в соответствующем протоколе. Более того Свидетель №1 разъяснил, что они должны внимательно следить за всеми его действиями. После чего в присутствии, сотрудников и двух понятых, Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические средства, либо иные запрещенные вещества, и если имеются выдать их добровольно, на что ФИО2, ответил, что таковых при нем не имеется. После чего Свидетель №1 начал произведение личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем. В ходе проведения досмотра, находящихся при нем вещей, в принадлежащей ему тряпочной сумке цвета «хаки» была обнаружена банка из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета и надписью «CRACKS». Затем Свидетель №1 спросил, что находится в данной банке и кому оно принадлежит, на что ФИО2 ответил, что в данной банке из – под чипсов находятся листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на пустыре для личного употребления, путем курения. Оставшиеся стебли с корнями растений дикорастущей конопли он пояснил, что выкинул в поле, по пути когда шел обратно домой, где именно не помнит и показать данное место не сможет. Далее Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц, изъял банку из – под чипсов с находившимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати для «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР» с пояснительной записью, на котором расписались двое понятых, ФИО2 и сам Свидетель №1 Таким же образом у ФИО2 была изъята и упакована принадлежащая ему тряпочная сумка цвета «Хаки». Затем ФИО2 и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и досмотра находящихся, при физическом лице вещей. После Свидетель №1 пригласил ФИО2 и двух понятых проследовать вместе с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в кабинете №2 ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, Свидетель №1 ватный тампон, смоченным спиртосодержащей жидкостью поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с надписью «Контрольный образец», на котором расписались он и все участвующие лица. Далее, Свидетель №1 ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, после чего ватные тампоны были помещены в отдельные бумажные конверты, клапаны которых оклеил отрезками бумаги белого цвета, с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», с пояснительными надписями «Смывы с правой руки» и «Смывы с левой руки», на которых расписались он и все участвующие лица. Свидетель №1 был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором ФИО2 двое понятых, и он поставили свои подписи (том 1 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он находился в центре <адрес> Чеченской Республики. К нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он ответил согласием и проследовал вместе с сотрудником полиции на участок местности, рас-положенный на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> Чеченской Республики. На месте кроме него, второго понятого и сотрудников полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться. Мужчина представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>. Так же пояс-нил, что проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе предметы, документы и вещества, изъятые из свободного оборота в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что таковых он при себе не имеет. После этого сотрудник полиции пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведён личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. За-тем сотрудник полиции, представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1 и разъяснил ему, второму понятому, а также досматриваемому ФИО2 их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 и досмотру находящихся при нем вещей. В ходе досмотра находящихся при ФИО2 вещей, в принадлежащей ФИО2 тряпочной сумке цвета «хаки», была обнаружена банка из – под чипсов с этикеткой зеленого цвета и надписью «CRACKS», внутри которой находилось свежесобранное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос со-трудника полиции, что находится в данной банке из – под чипсов и кому оно принадле-жит, ФИО2 ответил, что в данной банке из - под чипсов находятся листья и соцветия растений дикорастущей конопли, которые он сорвал этим же утром на участке местности, расположенном на пустыре на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. Да-лее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, вышеуказанная банка из – под чипсов с находящимися в ней листьями и соцветиями растений дикорастущей конопли была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительный текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, опечатавший пакет, расписались. Далее тряпочная сумка цвета «хаки» была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительный текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР», на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, опечатавший пакет, расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции, составивший настоящий протокол, расписались. Каких-либо замечаний к проведенному личному досмотру ФИО2 и досмотру находящихся при нем вещей, у него и других участников не возникло. Далее его, второго понятого и ФИО2 сотрудники полиции попросили проследовать вместе с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в служебном кабинете №2 ОУР, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО2, сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Контрольный образец», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и произведен смыв с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО2, после чего данный ватный тампон был помещен в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Смывы с левой руки », на котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции чистый ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и произведен смыв с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО2, после чего указанный ватный тампон был помещен в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для справок №2» ОМВД России по <адрес> ЧР с пояснительным текстом « Смывы с правой руки », на котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица, включая его, расписались. Далее сотрудник полиции обратился к ФИО2 и спросил, сможет ли тот показать место, где утром ДД.ММ.ГГГГ он вырвал растения дикорастущей конопли, а после оборвал с них листья и соцветия, на что ФИО2 пояснил, что готов показать то самое место. Сотрудники полиции обратились к нему и второму понятому и попросили проехать с ними на место, которое укажет ФИО2, чтобы произвести осмотр места происшествия и составить протокол осмотра места происшествия, на что он и второй понятой согласились. Он, второй понятой, ФИО2, представитель администрации Гребенского сельского поселения и сотрудник полиции прибыли на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на который ФИО2 указал и пояснил, что на данном участке местности он утром ДД.ММ.ГГГГ вырвал 4 куста растения дикорастущей конопли, после чего оборвал с них листья и соцветия, а стебли с корнями выбросил в поле, когда шел обратно домой, куда именно не помнит и точное место указать не сможет. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято, в котором он, второй понятой, ФИО2, представитель администрации и сотрудник полиции, составивший протокол, расписались. На момент осмотра на данном участке, произрастание кустов дикорастущей конопли не было, а так же не было следов прополки и полива. На момент проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем, а так же осмотра места происшествия ФИО2 вел себя спокойно, все подробно расказывал. Во время следственных действий, именуемого как осмотра места происшествия и в личный досмотр гражданина и досмотр вещей находящихся при нем, в его присутствии какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. У него не возникло сомнений в том, что он рассказывает правду (том 1 л.д. 143-146);

- Заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое у гр. ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной составляет- 26,47 <адрес> проведении химического исследования специалистом ЭКЦ при МВД по ЧР было израсходовано 0,2 г.вещества, о чем имеется отметка в заключении эксперта.

(том 1 л.д. 57-61);

- Заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола -наркотически активного компонента конопли. На контрольном ватном тампоне следы тетрагидроканнабинола не выявлены в пределах чувствительности примененных методов (том 1 л.д. 63-67);

- Заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности карманов сумки выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли (том 1 л.д. 69-72);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в тряпочной сумке цвета «хаки» надетой через плечо на ФИО2 обнаружена и изъята банка из под чипсов с надписью «CRACKS», с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, который со слов ФИО2 он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления на окраине <адрес> ЧР. (том 1 л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР, по фактическим координатам 43 32341412, Е 46 21373176 где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю (том 1 л.д.8-14);

- Протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему и электронный носитель диск CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: черный полимерный пакет с банкой из под чипсов с надписью «CRACKS» в котором вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана), бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук гр. ФИО2, контрольный ватный тампон и черный полимерный пакет с тряпочной сумкой цвета «хаки» (том 1 л.д. 129-137);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2, согласно которому у гр. ФИО2 был произведен забор мочи, в результате химико-токсикологической исследования в моче ФИО2 было обнаружено THC-COOH (марихуана) (том 1 л.д.23);

- Ксерокопией справки о результатах химико-токсикологических исследований №2, согласно которому в результате химико-токсикологической исследования в моче ФИО2 было обнаружено THC-COOH (марихуана) (том 1 л.д. 24);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР майора полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра в тряпочной сумке цвета «хаки» находящегося при нем обнаружена и изъята банка из под чипсов с надписью «CRACKS» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом (том 1 л.д.5);

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления и отсутствии психических расстройств, возникших после совершения преступления.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так в совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели наказания и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО2 осужден приговором Шелковского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания), таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ преступные действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет преклонный возраст, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаивается, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд основывается нормами ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, заключающейся в изоляции осужденного от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания в колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с зачетом в соответствии со ст.72 УК РФ срок содержания под стражей в назначенный срок наказания,

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

Срок содержания под стражей осужденному зачесть в назначенный срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис(марихуана) весом 26,27 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, тряпочная сумка цвета «хаки», банка из под чипсов с надписью «CRACKS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С.Даудов

Свернуть