Мазитов Биктимер Рахматович

Дело № 1-71 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2016 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

при секретаре Чернецовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Кувандыкского межрайпрокурора Коблова Г.А.

защитника Грузинова А.А.

подсудимого Мазитова Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мазитова Б.Р.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мазитов Б.Р. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь на основании трудового договора от 01.09.2010 года и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу старшим мастером ООО то есть должностным лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, наделенный в соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 3.6 своей должностной инструкции мастера ООО утвержденной 25.10.2013 года директором ООО Т.Г.Г., правом подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением, приостанавливать выполнение работ на неисправном оборудовании, при использовании сырья и материалов ненадлежащего качества до устранения указанных недостатков, будучи обязанным в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 8 своей должностной инструкции организовывать производственный процесс по обеспечению коммунальными услугами в полном объеме и при необходимости решать вопросы по материально-техническому обеспечению проводимых работ, обеспечивать надзор за состоянием и эксплуатацией оборудования, механизмов, приспособлений, транспортных и грузовых средств, инвентаря, ограждающих устройств, индивидуальных средств защиты, содержание производственных санитарно-бытовых помещений и рабочих мест, поддерживать в рабочем состоянии механизмы и транспортные средства, необходимые для обеспечения населения коммунальными услугами, готовить предложени...

...я о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, а также в силу п. 12 своей должностной инструкции являясь материально ответственным лицом, с правом получения денежных средств в подотчет, составления авансовых отчетов с приложением всех оправдательных документов по производственно-хозяйственной деятельности на обслуживаемом участке, с которым заключен договор от 01.09.2010 года о полной материальной ответственности, на основании п.п. 4.5, 13 своей должностной инструкции несущий предусмотренную действующим законодательством ответственность за достоверность предоставляемых авансовых отчетов и иной первичной документации, а также за получение денежных средств, переданных в подотчет, не позднее 25 августа 2014 года сформировал преступный умысел на хищение денежных средств ООО <данные изъяты>

После чего, 25.08.2014 года в осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия с целью неправомерного завладения денежными средствами для личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, представил в бухгалтерию ООО <данные изъяты> заявку на выдачу денежных средств в подотчет на сумму 11 552 рубля 25 копеек для приобретения запасных частей, материалов по ремонту водопровода, систем отопления, где в соответствии с расходным кассовым ордером № 612 от 27.08.2014 года получил денежные средства в сумме 11 552 рубля 25 копеек, из которых 4 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, Мазитов Б.Р., осознавая, что за выданные ему в подотчет денежные средства необходимо будет предоставить в бухгалтерию авансовый отчет с предоставлением оправдательных документов по их расходованию, с целью скрыть совершенное им хищение денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, для придания видимости правомерного расходования выданных ему в подотчет денежных средств, в период с 27 по 29 августа 2014 года обратился к Р.Г.Н., работающей специалистом по работе с населением на <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и находящейся от него в служебной зависимости, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, о составлении двух закупочных актов.

В период с 27 по 29 августа 2014 года Р.Г.Н., по просьбе Мазитова Б.Р. и с его слов, заполнила для последнего два закупочных акта: без номера от 02.08.2014 года о закупке сельхоз-шины переднего колеса трактора ЮМЗ на сумму 2 000 рублей у А.Р.Г. и без номера от ДД.ММ.ГГГГ о закупке сельхоз-шины заднего колеса на трактор ЮМЗ на сумму 2 000 рублей у Ж.А.С. , в которых в последующем Мазитов Б.Р. собственноручно выполнил подписи от имени А.Р.Г. и Ж.А.С.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 4 000 рублей, для придания видимости правомерного их использования на нужды ООО <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия с целью неправомерного завладения денежными средствами для личного обогащения, путем обмана, осознавая, что закупочные акты без номера от 02.08.2014 года о закупке сельхоз-шины переднего колеса трактора ЮМЗ на сумму 2 000 рублей у А.Р.Г. и без номера от 04.08.2014 года о закупке сельхоз-шины заднего колеса на трактор ЮМЗ на сумму 2 000 рублей у Ж.А.С. являются фиктивными, то есть по которым закупка не производилась и денежные средства продавцам не передавались, составленные ранее по его указанию Р.Г.Н., представил их в бухгалтерию ООО <данные изъяты> в качестве оправдательных документов к авансовому отчету № 201 от 29.08.2014 года по расходованию ранее выданных ему в подотчет денежных средств, в том числе похищенных им денежных средств в сумме 4 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных незаконных действий Мазитова Б.Р. ООО осуществляющей деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг отопления, водоснабжения и водоотведения населению МО Кувандыкский городской округ и сбору денежных средств за оказанные услуги, причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, Мазитов Б.Р., работая в той же должности, являясь должностным лицом,выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, не позднее 03 августа 2015 года сформировал устойчивый преступный умысел на хищение денежных средств ООО <данные изъяты> После чего, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения денежными средствами для личного обогащения, путем обмана, через своего знакомого К.В.М. , не осведомленного о его преступных намерениях, обратился к индивидуальному предпринимателю А.А.Г., также не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой о предоставлении ему квитанции, подтверждающей ремонт двигателя трактора ЮМЗ, под предлогом необходимости получения документов для отчетности.

После этого А.А.Г., будучи не осведомленным о задуманном Мазитовым Б.Р. хищении денежных средств ООО <данные изъяты>», 03 августа 2015 года выдал последнему составленную им со слов Мазитова Б.Р. квитанцию № 002923 от 03.08.2015 года по ремонту двигателя трактора ЮМЗ на сумму 22 900 рублей.

Далее, 19.08.2015 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 22 900 рублей, Мазитов Б.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия с целью неправомерного завладения денежными средствами для личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что вышеуказанная квитанция № 002923 от 03.08.2015 года, ранее выданная ему А.А.Г. является фиктивной, то есть по которой ремонт двигателя трактора ЮМЗ не производился и денежные средства никому не передавались, представил ее в бухгалтерию ООО <данные изъяты> к авансовому отчету № 187 от 19.08.2015 года в качестве оправдательного документа по расходованию им денежных средств на нужды ООО «Инженерные системы», переданных ему ранее в подотчет, в связи с чем, перед ним у ООО <данные изъяты> образовался перерасход на сумму 23 252 рубля 45 копеек.

В последующем, по причине перерасхода и образовавшейся в связи с этим задолженности перед Мазитовым Б.Р., а также с учетом вновь представленных Мазитовым Б.Р. заявок на выдачу ему денежных средств в подотчет на нужды организации, 31.08.2015года ООО <данные изъяты> в соответствии с расходным кассовым ордером № 504 от 31.08.2015 года выдало Мазитову Б.Р. в подотчет денежные средства в сумме 65 456 рублей 33 копеек, из которых денежные средства в сумме 22 900 рублей Мазитов Б.Р. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных незаконных действий Мазитова Б.Р. организации жилищно-коммунального хозяйства ООО <данные изъяты> осуществляющей деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг отопления, водоснабжения и водоотведения населению МО Кувандыкский городской округ и сбору денежных средств за оказанные услуги, причинен имущественный ущерб на сумму 22 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мазитов Б.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Мазитов Б.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Т.Г.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Мазитову Б.Р. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Мазитова Б.Р. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого Мазитова Б.Р. по каждому эпизоду преступного деяния суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение данных о личности Мазитова Б.Р. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями он характеризуется положительно, <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты> Мазитов Б.Р. характеризуется также положительно, <данные изъяты>

На учете у врачей психиатра и нарколога Мазитов Б.Р. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных Мазитовым Б.Р. преступлений, а также личность подсудимого, ранее не привлекавшегося ни к каким видам ответственности, полностью признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, учитывая, что причиненный ущерб полностью возмещен Мазитовым Б.Р., и признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить Мазитову Б. Р. наказание без изоляции от общества – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Мазитова Б.Р. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазитова Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества 27.08. 2014 года), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по факту мошенничества 31.08. 2015 года), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мазитову Б.Р. наказание в виде штрафа в размере 40000( сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Мазитову Б.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе выемки, подтверждающие получение Мазитовым Б.Р. в бухгалтерии ООО «Инженерные системы» денежных средств, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Г.А. Селиванова