Мазманиди Иван Христофорович
Дело 22-7905/2024
В отношении Мазманиди И.Х. рассматривалось судебное дело № 22-7905/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 ноября 2024 года, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Макаровой Е.И.
Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазманиди И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.2 п.а; ст.171.3 ч.1; ст.69 ч.3; ст.73 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Перечень статей:
- ст.238 ч.2 п.а; ст.171.3 ч.1; ст.69 ч.3; ст.73 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья –Шуткина О.В. Дело № 22 –7905/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 декабря 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.,
судей Макаровой Е.И., Матякина Е.Е.,
при ведении протокола с\з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,
с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами адвоката ...........8, действующего в защиту интересов осужденного ...........1, адвоката ...........9, действующего в защиту интересов осужденного ...........2 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........
Исследовав материалы дела, обсудив доводы поступивших заявлений от адвокатов ...........9, ...........8 об отзыве апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора ...........5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1, ...........2 осуждены по п. «а» ч.2 ст. 238, ч.1 ст. 171.3 УК РФ. На указанный приговор адвокатом ...........8, действующим в защиту интересов осужденного ...........1, и адвокатом ...........9, действующей в защиту интересов осужденного ...........2 были подано апелляционные жалобы.
До начала судебного разбирательства, .......... в Краснодарский краевой суд поступили ходатайства от адвокатов ...........8, ...........9 об отзывах поданных апелляционных жалоб.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Черкасова Т.А. полагала, что в связи с отзывом апелляционных ж...
Показать ещё...алоб, апелляционное производство подлежит прекращению.
Обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.
В силу требований уголовно-процессуального закона (ч.3 ст.389.8 УПК РФ) лицо, подавшее апелляционные жалобу (представление), вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Из материалов дела усматривается, что до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд поступили заявления от адвокатов ...........8, ...........9 об отзывах поданных апелляционных жалоб.
При данных обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката ...........8, действующего в защиту интересов осужденного ...........1, адвоката ...........9, действующего в защиту интересов осужденного ...........2 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от ...........
Председательствующий М.М.Павлычев
Судьи Е.И.Макарова
Е.Е. Матякин
Свернуть