Медведева Екатерина Валериевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 20 января 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Репиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2015 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 013,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3900,28 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №00, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 130 348,48 руб. сроком на 42 месяца под 36,80% годовых. **.**.**** г.. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Свои обязательства Банком были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По наступлению срока исполнения обязательства. Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III Общих условий Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 135 013,85 руб., из которых: сумма о...

...сновного долга по Кредитному договору – 121267,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10082,95 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 3663,82 руб.

От истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г.. КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04001621592, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 130 348,48 руб. сроком на 42 месяца под 36,80% годовых.

Свои обязательства Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №00

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность 135 013,85 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 121267,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 10082,95 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 3663,82 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено **.**.**** г.., что подтверждается уведомлением от **.**.**** г.., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.1.6. Главы III Общих условий Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30-ти календарных дней.

Судом установлено, что **.**.**** г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, договором о предоставлении потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продкутов КБ «БНП Париба Восток».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 135 013,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3900,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 135 013,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3900,28 руб., а всего 138 914,13 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 20.01.2015 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратилось в Сызранский городской суд с исковым заявлением к Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по договору № *** от <дата> в общем размере 136 982,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 940 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетент...

...ным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности, ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из приложенных к исковому заявлению условий договора потребительского кредита на неотложные нужды № *** от <дата> усматривается, что споры, разногласия и требования, возникшие из договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по договору подлежат рассмотрению в Савеловском районном суде <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.

Истцу необходимо обратиться в Савеловском районном суде <адрес> в соответствии с договорной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Медведевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Савеловском районном суде <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.