Медянский Тимофей Тимофеевич

Дело 5-848/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов ООО «Регион-Тарханкут», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов, в бухте Старая пристань, расположенной в <адрес> Республики Крым, должностное лицо ООО «Регион-Тарханкут», ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, гражданин ФИО1, при заполнении промыслового журнала №, допустил следующие нарушения:

- на странице 11 (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует подпись ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов;

- на страницах 10 и 11 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в графе «вес добытых (выловленных) ввозных биоресурсов по видам (кг)» отсутствуют сведения о добыче (вылове) за промысловую операцию;

- на страницах 10 и 11 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в графе «всего добыто (выловлено) водных биоресу...

...рсов (кг)» отсутствуют сведения о вылове (добыче) за промысловую операцию и за сутки;

- на страницах 10 и 11 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в графе «сдано добытых (выловленных) водных биоресурсов (кг)» отсутствуют сведения о количестве сданных водных биоресурсов за сутки, нарушив тем самым подпункт «б» пункта 9.1. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», а именно при осуществлении рыболовства юридические лица и индивидуальные предприниматели ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а также приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 ноября 201 года № «Об утверждении формы промыслового журнала».

Кроме того, на ставном неводе установленным ФИО1 отсутствовала информация о наименовании юридического лица, осуществляющего добычу (вылов) ввозных биоресурсов и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также не обозначено его место положения, нарушив тем самым пункт 13.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», а именно при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям использовать ставные (якорные), дрифтерные (ставные) орудия добычи (вылова) не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которых нанесена информация о наименовании юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В соответствии с приказом ООО «Регион-Тарханкут» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО1 – бригадир рыболовецкой бригады, назначен ответственным за соблюдение правил рыболовства, установленных законодательством Российской Федерации, требований в области охраны окружающей среды, при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ответственным за правильное ведение и своевременное заполнение промыслового журнала.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником группы - государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в н.<адрес> капитаном ФИО3, в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которому, был установлен факт нарушения гражданином ФИО1 правил, регламентирующих рыболовство, с которым ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.33-35);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра рыбопромыслового участка (бригады) (л.д.2);

- копией промыслового журнала № (л.д.3-10);

- разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

- копиями квитанций о сданной рыбе и прочих водных живых ресурсах от 23.09.2015г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15);

- копией приказа о назначении на должность бригадира рыбопромысловой бригады ООО «Регион-Тарханкут» - ФИО1 (л.д.23).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства.

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

ФИО1 как работник выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо.

Санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает справедливым, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без конфискации.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя отделение по г.Севастополь ЦБ РФ, счет №40101810167110000001, получатель: Управление Федерального казначейства по г.Севастополю (служба в Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым), ИНН получателя: 9102002290, КПП получателя: 920245001, код бюджетной классификации 18911613000010000140, ОКТМО 35701000001, БИК – 046711001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Стебивко Е.И.