logo

Мегрикян Ирина Владимировна

Дело 2-612/2023 ~ М-548/2023

В отношении Мегрикяна И.В. рассматривалось судебное дело № 2-612/2023 ~ М-548/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Наумовым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мегрикяна И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мегрикяном И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-612/2023 ~ М-548/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Апшеронский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумов Семён Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мегрикян Альберт Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мегрикян Евгений Сергевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мегрикян Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макейчук А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Кавказского нотариального округа Ситько С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-612/2023

УИД 23RS0005-01-2023-001319-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мегрикян Ирины Владимировны, Мегрикяна Альберта Сергеевича и Мегрикяна Евгения Сергеевича к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга, отца – МСГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что после смерти супруга, отца, они обратились к нотариусу для вступления в наследство, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции обыкновенные именные в ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», а также права на денежные вклады находящиеся в филиале Предгорного ОСБ № Сбербанка России, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу было отказано, по причине отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Мегрикян И.В., Мегрикян А.С. и Мегрикян Е.С. – Макейчук А.В. не явился, в заявлении в адрес суда п...

Показать ещё

...росит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворения исковых требований Мегрикян И.В., Мегрикян А.С. и Мегрикян Е.С. не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам, нотариус Кавказского нотариального округа в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, МСГ на основании распоряжения главы администрации г. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края от 1.04.1994 г. № 332-р был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о браке I-ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ МСГ и ШШШ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака заявительнице присвоена фамилия «М».

В период совместной жизни у них родились дети: Мегрикян Альберт Сергеевич и Мегрикян Евгений Сергеевич, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти на имя МСГ, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем произведена соответствующая запись акта о смерти.

Из наследственного дела №04 за 2004 г. следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти МСГ обратились супруга Мегрикян И.В. и сыновья: Мегрикян А.С. и Мегрикян Е.С.

Нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А. 14.08.2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на акции обыкновенные именные в ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», а также права на денежные вклады находящиеся в филиале Предгорного ОСБ № 1853/036 Сбербанка России.

Как следует из ответа об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Кавказского нотариального округа Ситько С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти МСГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок заявителям было отказано, по причине отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования.

Мегрикян И.В., Мегрикян А.С. и Мегрикян Е.С. фактически приняли наследство после смерти супруга, отца МСГ, вступив в права владения и пользования имуществом.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования Мегрикян И.В., Мегрикян А.С. и Мегрикян Е.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мегрикян Ирины Владимировны, Мегрикяна Альберта Сергеевича и Мегрикяна Евгения Сергеевича удовлетворить.

Признать за Мегрикян Ириной Владимировной, ..., Мегрикяном Альбертом Сергеевичем, ... и Мегрикяном Евгением Сергеевичем, 03... право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти МСГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации за Мегрикян Ириной Владимировной, Мегрикяном Альбертом Сергеевичем и Мегрикяном Евгением Сергеевичем, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов

Свернуть
Прочие