Мехрабов Орхан Ибрагимович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 16 января 2015 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мехрабову О. И. о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с указанным иском, который подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В п. 1 ст. 53 ГПК РФ указано, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписано и предъявлено Гайдаровым А. К., полномочия которого на совершение данных действий документально не подтверждены.

К иску приложена не заверенная копия доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 01 января 2014 года на имя Гайдарова А. К., однако, срок действия указанной доверенности истек 31 декабря 2014 год...

...а.

Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит возвращению в связи не подтверждением полномочий его представителя на подписание и предъявление иска.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание истца на следующие недостатки иска, которые не являются основанием для возвращения иска, вместе с тем, должны быть приняты во внимание в случае повторного предъявлении иска в суд.

Как видно из заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ.

Учитывая, что объем поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, а в случаях, предусмотренных законом, по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, по какому основанию определена задолженность ответчика за поставленный газ.

Если задолженность определена по нормативам потребления, в заявлении должно быть указано, в связи с нарушением потребителем какой нормы закона определена эта задолженность.

Данное требование согласуется с положениями ст. 149 ГПК РФ, где указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 2007 г. по 1 сентября 2014 год, однако, расчет задолженности предоставлен за период с 1 сентября 2011 года.

Не представлены также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документ, подтверждающий, что газифицированное домовладение принадлежит ответчику (свидетельство о госрегистрации права, выписка из похозяйственной книги) или он является потребителем газа (договор поставки газа, (представленный суду договор сторонами ответчиком не подписан), а также документ, подтверждающий количество лиц, зарегистрированных в доме, пользующихся газом.

Руководствуясь ст. 136 и 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мехрабову О. И. о взыскании задолженности за использованный газ возвратить его подателю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Мехрабову О. И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2015года 000 «Газпром» обратился в суд с иском к Мехрабову О.И. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 81418 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, в размере 2642 рубля.

Указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с ним заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 сентября 2011 года по 01.12.2013 года в сумме 81418 рубля.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 81418 рублей.

Определением суда от 12 февраля 2015 года рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 25 февраля 2015 года.

Однако представитель истца Гайдаров А.К. и ответчик Мехрабов О.И. в судебное заседание не явились, и от них не поступило ходатайств...

...о о рассмотрении дела без их участия.

В связи с этим рассмотрение дела в судебном заседании, было отложено на 04 марта 2015 года, однако представитель истца Гайдаров А.К. и ответчик Мехрабов О.И. в судебное заседание не явились, и от них не поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В связи с этим рассмотрение дела в судебном заседании, было отложено на 17 марта 2015 года, однако представитель истца Гайдаров А.К. и ответчик Мехрабов О.И. в судебное заседание не явились, и от них не поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Мехрабова О. И., проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01сентября 2011 года по 01 декабря 2013 года в сумме 81418 рублей и размер государственной пошлины в сумме 2642 рубля, оставить без рассмотрения.

Судья Сурхаев М.Р.