Меконнен Тилахун Ворку
Дело 2-264/2016 ~ М-132/2016
В отношении Меконнена Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-264/2016 ~ М-132/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меконнена Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меконненом Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(Заочное)
22 марта 2016 года Озерский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Силивановой Г. М.,
при секретаре Подымове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264-16 по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве члена ее семьи, ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ответчиком расторгнут, ответчик на спорной жилой площади не проживает.
Ответчик по месту жительства не проживает. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.
Представитель ОУ ФМС Р по МО в Озерском р-не в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору дарения от 12.04.94г. ФИО3 принадлежит 1\9 доля квартиры по указанному адресу.
Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с 07.12.2000г.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 30.04.02г.
Согласно справке администрации городского округа Озеры ответчик на спорной жилой площади не проживает.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собст...
Показать ещё...венника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч.ч.1,2 п.13 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ)…
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в доме не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилья не ведет, т. е. членом семьи собственника квартиры не является, истец не имеет перед ответчиком алиментных обязательств, поэтому требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик на спорной жилой площади не проживает длительное время, имеет другую семьи, оснований для сохранения за ним права на жилую площадь на определенный срок не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.
Судья Силиванова Г. М.
Свернуть