Мелехов Владимир Михайлович

Дело № 2-2429/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года г. Омск

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевтаевой Н. А., Бурхович М. А.. к Мелехову В. М. о разделе жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению Мелехова В. Н. к Мелехову В. М., Бурхович М. А., Чевтаевой Н. А. о выделе доли в натуре и разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику. Просят произвести раздел жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м. по адресу: г. Омск, ул. …, д. … и выделить доли в натуре между собственниками Чевтаевой Н.А., Бурхович М.А., Мелеховым В.М. и Мелеховым В.Н., выделив в пользование Чевтаевой Н.А. и Бурхович М.А. левую часть рубленного дома - комнату под №3, № 4, общей площадью 26,5 кв.м.; в пользование Мелехова В.М. комнаты № 1 и № 2 общей площадью 27,2 кв.м.; в пользование Мелехова В.Н. комнаты № 5, № 6, № 7 общей площадью 27,9 кв.м. с выходом через сени под литером, а на свой земельный участок сформированный под дом под литером Б. Причем сени должны быть в общем пользовании с Мелеховым В.М.

Мелехов В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мелехову В.М., Бурхович М.А., Чевтаевой Н.А., в котором просит прекратить право общей долевой собственности: Мелехова В. М., Мелехова В. Н., Бурхович М. А., Чевтаевой Н. А., на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. …, д. № …, произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: г. Омск, ул. …, дом № … принадлежащего Мелехову В. М., Мелехову В. Н., Бурхович М. А. Чевтаевой Н.А., в натуре; передать в собственность Мелехову В. Н. жилые помещения, расположенные по адресу : г. Омск ул.. .., …, в техническом паспорте обозначенные под Литерой А, комнаты 5, 6, 7, общей площадью 16,3 кв.м. и 6.1 кв.м.. 5.5; взыскать с Мелехова В.М., Бурхович М. А. Чевтаевой Н. А. разницу стоимости частей домовладения пропорционально долевой собственности в поль...

...зу истца в сумме 280 000 рублей. Прекратить право общей долевой собственности Мелехова В. М., Мелехова В. Н., Бурхович М. А. Чевтаевой Н. А., на земельный участок, площадью 1945 кв.м., с кадастровым номером …, расположенный по адресу (местоположение): г. Омск, ул. …, дом № …; произвести раздел земельного участка площадью 1945 кв.м., с кадастровым номером …, расположенного по адресу (местоположение): г. Омск, ул. …, дом № …, принадлежащего Мелехову В. Михайловичу, Мелехову В. Н., Бурхович М. А. Чевтаевой Н. А., путем формирования двух земельных участков согласно межевому плану от 03.07.2014г.; признать право собственности за Мелеховым В. Н. на земельный участок …. площадью 648 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): г. Омск, ул. …, дом №. ..

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному Чевтаева Н.А. и Бурхович М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик по первоначальному иску Мелехов В.М., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Мелехов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды – 08.09.2014 года и 15.09.2014 года, в судебное заседание не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Чевтаевой Н.А., Бурхович М.А. к Мелехову В. М. о разделе жилого дома в натуре, встречное исковое заявление Мелехова В. Н. к Мелехову В. М., Бурхович М. А., Чевтаевой Н. А. о выделе доли в натуре и разделе земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чевтаевой Н.А., Бурхович М.А. к Мелехову В. М. о разделе жилого дома в натуре, встречное исковое заявление Мелехова В. Н. к Мелехову В. М., Бурхович М. А., Чевтаевой Н. А. о выделе доли в натуре и разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года адрес

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании заявленных требований просит признать за ним право собственности на помещения в жилом адрес в адрес общей площадью 27,2 кв.м., состоящее из помещения №, площадью 12,8 кв.м. и помещения №, площадью 12,4 кв.м.. Прекратить права долевой собственности на 1/3 долю в жилом адрес в адрес за ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился в суд по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не пр...

...осила отложить разбирательство дела.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО1, ФИО2. по доверенности ФИО6 не явилась в суд, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать ИФНС РФ по Советскому АО адрес возвратить ФИО3 уплаченную согласно чеку-ордеру от .... государственную пошлину в размере 300.00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в адрес областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И. Тишковец

Секретарь: ФИО7

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года адрес

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании права собственности на объект недвижимости.

В обосновании заявленных требований просили произвести раздел жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м. по адресу адрес между собственниками ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Правую часть рубленного дома, выделить 1/3 доли состоящее из площади 27,2 кв.м. в пользование ФИО3 от общей площади жилого адрес в адрес, согласно кадастровому паспорту 81,6 кв.м. Левую часть рубленного дома под литером А, общей площадью 54,4 кв.м. выделить в долевую собственность ? доли ФИО1 и 1/6 доли ФИО2, что соответствует 2/3 доли от общей площади жилого дома по адрес, согласно кадастровому паспорту 81,6 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась в суд по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

В судебное заседание представитель истцов ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО6 не явилась в суд по вторичному вызову, извещена о времени и месте судебного разбират...

...ельства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить разбирательство дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать ИФНС РФ по Советскому АО адрес возвратить ФИО2, ФИО1 уплаченную согласно чеку-ордеру от .... государственную пошлину в размере 300.00 рублей и по чеку - ордеру. От .... государственную пошлину в размере 2300.00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в адрес областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец

Секретарь ФИО5