Меленчук Антон Сергеевич

Дело №2-3199/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлениемк ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 150 000,00 руб., неустойку в размере 30000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займ у истца денежные средства в сумме 150 000,00 руб. и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае пропуска срока платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% от суммы займа.

В судебное заседаниеистец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, обеспечил явку своего представителя по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по извещению истца, ответчика о месте и време...

...ни слушания дела, суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с квитанцией о переводе денежных средств, скриншотом переписки сторон, ФИО2 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 150000,00 руб. в счет приобретения земельного участка для цели его последующей продажи и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 50% от стоимости продажи земельного участка, приобретенного с использованием суммы займа, однако свои обязательства не исполнил. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае пропуска срока платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% от суммы займа.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в сумме150 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата долга, предусмотренную условиями договора займа в размере 20% от суммы займа, т.е. 30000,00 руб.

Суд, учитывая приведенные нормативные положения и разъяснения, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, не выходя за рамки заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,неустойку в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>)С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко

Дело №2-3360/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлениемк ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 75 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8421,17 руб., неустойку в размере 15000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займ у истца денежные средства в сумме 75 000,00 руб. для приобретения земельного участка с целью его последующей продажи и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 50% от стоимости продажи земельного участка, приобретенного с использованием суммы займа, однако свои обязательства не исполнил. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае пропуска срока платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 15000,00 руб.

В судебное заседаниеистец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, обеспечил явку своего представителя по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие свое...

...го доверителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в понлом объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по извещению истца, ответчика о месте и времени слушания дела, суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с квитанцией о переводе денежных средств, платежным поручением и скриншотом переписки сторон, ФИО2 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 75000,00 руб. для приобретения земельного участка с целью его последующей продажи и обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 50% от стоимости продажи земельного участка, приобретенного с использованием суммы займа, однако свои обязательства не исполнил. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае пропуска срока платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% от суммы займа.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в сумме75 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8421,17 руб., а также неустойку за нарушение сроков возврата долга, предусмотренную условиями договора займа в размере 20% от суммы займа, т.е. 15000,00 руб.

Суд, учитывая приведенные нормативные положения и разъяснения, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа и неустойки, не выходя за рамки заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 153,00 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8421 рубль 17 копеек, неустойку в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3153 рубля 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 101 574 рубля 17 копеек (сто одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко

Дело №2- 709 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пятнадцатое февраля 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается Долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Расписке, Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.На основании Расписки Заемщик должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной выше даты возврата денежных средств Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами вернуть сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, а также выплатить проценты и неустойку. Однако, Ответчик в нарушение статьи 310 ГК РФ, отказывается в добровольном порядке возвратить полученные им от Истца денежные средства, ответа на претензию не поступило. Таким образом, Заемщик обязан выплатить Заимодавцы проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек. Сумма процентов рассчитана по следующей формуле: 416 500 х 11 х 7,75/365 = 972,78руб., где 416 500 — сумма займа в рублях; 11 - количество дней пользования займом; 7,75 — ключевая ставка Банка России (%); 365 - количество дней в году. Согласно п. 1 ст. ...

...330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 наст Кодекса.

В случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа Распиской предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 41 650 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 10% от суммы займа.

Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно просрочку исполнения обязательства надлежит считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ момент сумма неустойки (пени) составляет 2 499 00 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч) рублей. Указанная сумма рассчитана по следующей формуле:

41 650 х 1044 = 43 430 400, где 41 650 — размер неустойки (10%) за каждый день просрочки возврата суммы займа; 1044 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 43 430 400 - сумма неустойки (пени).

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства Заимодавец требует уплаты 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа.

Нарушением Ответчика своих обязательств по возврату суммы займу Истцу были причинены нравственные страдания (ст. 151ГК РФ).

Размер денежной компенсации морального вреда Истец оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 78 копеек;

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;

5 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлина в размере 11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель истца на основании доверенности Кварцхава Р.Б. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что истец постоянно пытается добиться от ответчика возврата долга, но ответчик избегает истца, деньги не возвращает. В последний раз истец общался с ответчиком по телефону в 2019г. Моральный вред причинён истцу переживаниями, связанными с невозможностью возвратить деньги.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается Долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Расписке, Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. На основании Расписки Заемщик должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки представлен в суд и приобщён к делу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в соответствии с ставкой рефинансирования в сумме 972,78руб. Расчёт представлен и принимается судом.

В соответствии с условиями договора займа ( расписки) за нарушение срока возврата долга ответчик выплачивает пени ежедневно 41650 руб.

В соответствии с представленным расчётом на момент подачи искового заявления размер пеней составляет 41 650 х 1044 = 43 430400 руб. Истец уменьшает данную сумму до суммы основного долга - 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. Ходатайство о снижении неустойки от ответчика не поступило. Заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

Истец основывает требование о компенсации морального вреда на действиях, причинивших ему имущественный вред. Взыскание компенсации морального по таким требованиям законом не предусмотрено.

За услуги представителя истец уплатил 30000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца готовил исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании. Суд находит заявленную сумму оплаты услуг представителя в 30000 руб. выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2

- в счёт возмещения суммы долга - 416500 руб.

- в счёт выплаты процентов по займу- 972 руб.78 коп.

- в счёт выплаты неустойки - 416500 руб.

- в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя - 20000 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 11539 руб.72 коп., а всего 865512 руб. 50 коп. (Восемьсот шестьдесят пять тысячпятьсот двенадцать рублей 50 коп.)

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021г.

Судья: В.Н.Буряков.