Меликова Шоира Рустамовна

Дело № 7п-21/2015

Определение

об отказе в восстановлении срока обжалования

03 марта 2015 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меликовой Ш.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года, которым

Меликова Ш.Р.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в СУВСИГ УФМС России по РХ до выдворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года Меликова Ш.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В связи с истечением срока обжалования указанного судебного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меликовой Ш.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. В ходатайстве Меликова Ш.Р. указала, что причиной пропуска срока явились: плохое знание русского языка, юридическая неграмотность, помещение ее в СУВСИГ У...

...ФМС России по РХ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года.

Порядок и сроки принесения последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона, праву Меликовой Ш.Р. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от 06.02.2015, содержащая указание на порядок и срок его обжалования была ей вручена - 06.02.2015, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 34). Установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 16.02.2015, однако жалоба на указанное судебное постановление подана в суд лишь 27.02.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования (л.д. 36-38). При этом каких-либо препятствий для своевременного обжалования не имелось. В ходатайстве Меликовой Ш.Р. уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, не приведено. Из материалов дела и объяснений Меликовой Ш.Р. следует, что русским языком она владеет, в переводчике, защитнике в ходе производства по делу об административном правонарушении не нуждается. Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось. Содержание в СУВСИГ УФМС России по РХ таким препятствием также не является.

На основании изложенного суд находит, что приведенные в жалобе основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меликовой Ш.Р. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меликовой Ш.Р.о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Меликовой Ш.Р. отказать.

Жалобу Меликовой Ш.Р. на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай