Мелконянц Мелкон Арминакович

Дело №1-46/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 февраля 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа Казиевой И.В.,

подсудимого Мелконянц М.А.,

защитника Нартикоева И.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "..." №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелконянц М.А., ... года рождения, уроженца г..., гражданина ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Мелконянц М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены Мелконянц М.А. при следующих обстоятельствах

Так он, ... примерно в 01 час 30 минут проходя около <адрес>, обратил внимание на коммерческий киоск по реализации продуктов, овощей и фруктов, расположенный рядом с указанным домом, который в связи с поздним временем был закрыт. Желая получить материальную выгоду, Мелконянц М.А. решил путем среза оконных решеток ножницами, хранящимися у него дома, тайно проникнуть в киоск и совер...

Показать ещё

...шить оттуда хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... примерно в 02 часа 00 минут, Мелконянц М.А. купил в аптеке медицинские перчатки, забрал из дома ножницы по резке металла и прибыл к указанному киоску. Затем Мелконянц М.А. надел на руки перчатки, с помощью ножниц перекусил прутья решетки окна, камнем разбил стекло и проник в помещение киоска, где обнаружил денежные средства, вырученные от продажи товаров в сумме 6 200 рублей и сотовый телефон фирмы «...», стоимостью 2 000 рублей, которые похитил и хранил при себе. После этого Мелконянц М.А. собрал в пять полиэтиленовых пакетов принесенных с собой, потребительские товары и продукты питания, а именно: кофе «Нескафе» 2 банки по 150 гр., стоимостью 240 руб. каждая, на общую сумму 480 руб.; кофе «Нескафе» 3 банки по 100 гр., стоимостью 150 руб., каждая, на общую сумму 450 руб.; кофе «Нескафе» 3 банки по 50 гр., стоимостью 105 руб. каждая, на общую сумму 315 руб.; кофе «Якобс» 2 банки по 150 гр., стоимостью 258 руб., каждая, на общую сумму 516 руб.; кофе «Якобс» 3 банки по 100 гр., стоимостью 160 руб. каждая, на общую сумму 480 руб.; кофе «Якобс» 4 банки по 50 гр., стоимостью 100 руб., каждая, на общую сумму 400 руб.; кофе «Маккона» 2 банки по 100 гр., стоимостью 160 руб., каждая, на общую сумму 320 руб.; кофе «Маккона» 3 банки по 50 гр., стоимостью 95 руб. каждая, на общую сумму 285 руб.;чай «Липтон» в пакетиках 5 упаковок, стоимостью 58 руб. каждая, на общую сумму 290 руб.; чай «Липтон» заварной 4 упаковки, стоимостью 63 руб. каждая, на общую сумму 259 руб.;чай «Ахмад» в пакетиках в количестве 6 упаковок, стоимостью 54 руб. каждая, на общую сумму 324 руб.; чай «Ахмад» заварной в количестве 8 упаковок, стоимостью 60 руб. каждая, на общую сумму 480 руб.;чай «Азер чай» в пакетиках в количестве 3 упаковки, стоимостью 36 руб. каждая, на общую сумму 108 руб.; батончики «Сникерс» большие, в количестве 9 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 243 руб.; батончики «Сникерс» маленькие в количестве 11 штук, стоимостью 18 руб., каждый, на общую сумму 198 руб.; батончики «Твикс» большие, в количестве 3 штук, стоимостью 28 руб., каждый, на общую сумму 84 руб.; батончики «Кит-Кат» большие, в количестве 5 штук, стоимостью 28 руб. каждый, на общую сумму 140 руб.; батончики «Марс» маленькие в количестве 11 штук, стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 198 руб.; конфеты «М.М. Демс» 7 упаковок, стоимостью 20 руб. каждая упаковка, на общую сумму 140 руб.; шоколадные плитки «Альпен-Гольд» 8 штук, стоимостью 27 руб. каждая, на общую сумму 216 руб.;шоколадные плитки «Аленка» в количестве 6 штук, стоимостью 37 руб. каждая, на общую сумму 222 руб.; коробки конфет «Коркунов» в количестве 6 штук, стоимостью 210 руб. каждая, на общую сумму 1 260 руб.; сигареты «Парламент» 2 блока, 20 пачек, стоимостью 63 руб. каждая, на общую сумму 1260 руб.;сигареты «Кент» 1 блок, 10 пачек, стоимостью 54 руб. каждая, на общую сумму 540 руб.; сигареты «Ессе» 2 блока 20 пачек, стоимостью 38 руб. каждая, на общую сумму 760 руб., сигареты «Кент черный» 2 блока, 20 пачек, стоимостью 58 руб. каждая, на общую сумму 1 160 руб., сигареты «Континент» 4 блока, 40 пачек, стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 1 000 руб.;сигареты «Давыдов» 2 блока, 20 пачек, стоимостью 60 руб., каждая на общую сумму 1 200 руб.; сигареты «Винстон» 3 блока, 30 пачек, стоимостью 33 руб. каждая, на общую сумму 990 руб.; сигареты «Русский Стиль» 2 блока, 20 пачек, стоимостью 40 руб. каждая, на общую сумму 800 руб.; сигареты «Вок» 3 блока, 30 пачек, стоимостью 53 руб. каждая, на общую сумму 1 590 руб.; конфеты на развес «Птица Дивная» в количестве 4 кг., стоимостью 205 руб. килограмм, на общую сумму 820 руб.; конфеты «Каракум» в количестве 5 кг., стоимостью 285 руб. килограмм, на общую сумму 1 425 руб.; конфеты «Аленка» в количестве 6 кг., стоимостью 305 руб.килограмм, на общую сумму 1 830 руб.; конфеты «Степ» в количестве 4 кг., стоимостью 175 руб. килограмм, на общую сумму 700 руб.; колбасу «Сервелат Московский» 3 батона, стоимостью 275 руб. каждый, на общую сумму 825 руб.; колбасу «Сервелат Юбилейный» 2 батона, стоимостью 284 руб. каждый, на общую сумму 568 руб.; сосиски «Кроха», вакуумная упаковка в количестве 2 упаковок, стоимостью 94 руб., каждая, на общую сумму 188 руб.; сосиски «Молочные», 4 упаковки, стоимостью 174 руб., каждая, на общую сумму 696 руб.; шампунь «Дав», в количестве 5 штук, стоимостью 101 руб. каждый, на общую сумму 505 руб.; шампунь «Хед-энд-Шолдерс» в количестве 6 штук, стоимостью 160 руб. каждый, на общую сумму 960 руб.; шампунь «Пантин Про-Ви» в количестве 5 штук, стоимостью 140 руб. каждый, на общую сумму 700 руб.; кондиционер «Линор» обычный в количестве 2 штук, стоимостью 320 руб. каждый, на общую сумму 640 руб.;кондиционер «Линор» для цветного белья в количестве 3 штук, стоимостью 340 руб. каждый, на общую сумму 1 020 руб.; дезодорант «Нивея» в количестве 5 штук, стоимостью 90 руб. каждый, на общую сумму 450 руб.; дезодорант «Фа», в количестве 6 штук, стоимостью 72 руб. каждый, на общую сумму 432 руб.;дезодорант «Леди Спит-Стик» в количестве 5 штук, стоимостью 60 руб. каждый, на общую сумму 300 руб.; дезодорант «Даф» в количестве 3 штук, стоимостью 56 руб. каждый, на общую сумму 168 руб.; дезодорант «Рексона» в количестве 7 штук, стоимостью 91 руб. каждый, на общую сумму 637 руб.; дезодорант «Олд-Спайс» в количестве 3 штук, стоимостью 145 руб. каждый, на общую сумму 435 рублей. Всего Мелконянц М.А. похитил имущество на общую стоимость 30 000 рублей, после чего похищенное имущество вынес из киоска и спрятал недалеко в поле. На следующий день он реализовал похищенное имущество неустановленному лицу за 10000 рублей, а вырученные деньги, и похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. Своими преступными действиями Мелконянц М.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 200 рублей.

Он же, ... примерно в 02 часа, имея умысел на тайное хищение имущества из коммерческого киоска по реализации продуктов, овощей и фруктов, расположенного около <адрес>, который в связи с поздним временем был закрыт, и желая получить материальную выгоду, решил вновь путем среза оконных решеток ножницами, хранящимися у него дома, тайно проникнуть в киоск и совершить оттуда хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... примерно в 02 часа, Мелконянц М.А. купил в аптеке медицинские перчатки, забрал из дома ножницы по резке металла и прибыл к указанному киоску. Затем Мелконянц М.А. надел на руки перчатки, с помощью ножниц перекусил прутья решетки окна, камнем разбил стекло и проник в помещение киоска, где собрал в четыре полиэтиленовых пакета принесенные с собой, потребительские товары и продукты питания, а именно: шоколадные батончики «Баунти», большие, в количестве 13 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 351 рубль; шоколадные батончики «Баунти» маленькие, в количестве 15 штук, стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 270 рублей; шоколадные батончики «Пикник», большие, в количестве 3 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 81 рубль; шоколадные батончики «Милки уэй», большие, в количестве 10 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 270 рублей; шоколадные батончики «Марс», большие, в количестве 15 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 405 рублей; шоколадные батончики «Марс» маленькие в количестве 14 штук, стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 252 рубля; шоколадные батончики «Спикерс», большие, в количестве 10 штук, стоимостью 28 руб. каждый, на общую сумму 280 рублей; шоколадные батончики «Сникерс», маленькие, в количестве 10 штук, стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 180 рублей; шоколадные батончики «Твикс», большие, в количестве 14 штук, стоимостью 27 руб. каждый, на общую сумму 378 рублей, шоколадные батончики «Твикс», маленькие, в количестве 16 штук, стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 288 рублей; шоколадные батончики «Кит-Кат», большие, в количестве 3 штук, стоимостью 28 руб. каждый, на общую сумму 84 рубля; пирожное «Деклис», в количестве 7 штук, стоимостью 17 руб. каждое на общую сумму 119 рублей; шоколадные плитки «Аленка» маленькие, в количестве 8 штук, стоимостью 7 руб. каждая, на общую сумму 56 рублей; шоколадки «Киндер», маленькие, в количестве 6 штук, стоимостью 24 руб., каждая, на общую сумму 144 рубля; жевательные конфеты «Фрутелла», в количестве 3 штук, стоимостью 15 руб. каждая, на общую сумму 45 рублей; жевательные конфеты «Меллер», в количестве 2 штук, стоимостью 16 руб. каждая, на общую сумму 32 рубля; шоколадные батончики «Мишка на севере», маленькие, в количестве 4 штук, стоимостью 23 руб. каждый, на общую сумму 92 рубля; тортики ореховые, маленькие в количестве 50 штук, стоимостью 7 руб., каждый, на общую сумму 350 рублей; шоколадные плитки «Альпен Гольд» в количестве 8 штук, стоимостью 27 руб. каждая, на общую сумму 216 рублей; шоколадные плитки «Дав» в количестве 1 штука, стоимостью 66 рублей; шоколадные плитки «Россия», в количестве 2 штук, стоимостью 35 руб. каждая, на общую сумму 70 рублей; шоколадная плитка «Коркунов», в количестве 1 штука, стоимостью 66 рублей; шоколадные плитки «Золотая печать», в количестве 2 штук, стоимостью 30 руб. каждая, на общую сумму 60 рублей; шоколадные батончики «Кит-Кат», маленькие, в количестве 5 штук, стоимостью 18 руб., каждый, на общую сумму 90 рублей, шоколадный батончик «Милки уэй», в количестве 1 штука, стоимостью 36 рублей; шоколадный батончик «Пикник», маленький в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей; шоколадный батончик «Милки-уэй», средний, в количестве 1 штука, стоимостью 20 рублей; сигареты «21 Век-8», 6 пачек, стоимостью 24 руб. каждая, на общую сумму 144 рубля; сигареты «21 Век-12», 13 пачек, стоимостью 24 руб. каждая, на общую сумму 312 рублей; сигареты «21 Век», тонкие 9 пачек, стоимостью 24 руб. каждая, на общую сумму 216 рублей; сигареты «Континент», 10 пачек, стоимостью 24 руб. каждая, на общую сумму 240 рублей; сигареты «Континент-черные», тонкие 11 пачек, стоимостью 23 руб. каждая, на общую сумму 253 рубля; сигареты «Континент-белые», тонкие 8 пачек, стоимостью 25 руб. каждая, на общую сумму 200 рублей; сигареты «Винстон», тонкие 7 пачек, стоимостью 35 руб. каждая, на общую сумму 245 рублей; сигареты «Континент-серые», тонкие 7 пачек, стоимостью 23 руб. каждая, на общую сумму 161 рубль; сигареты «Вест», серые 7 пачек, стоимостью 30 руб. каждая, на общую сумму 210 рубль. Всего на общую сумму 6 300 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Мелконянц М.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления, сотрудниками отдела милиции № УВД по г.Владикавказ.

Подсудимый Мелконянц М.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелконянц М.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мелконянц М.А. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Мелконянц М.А. у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия Мелконянц М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Он же, обвиняется в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий Мелконянц М.А. по обоим эпизодам преступной деятельности признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище». В обоснование государственным обвинителем указано, что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных и иных целях. В данном случае киоск является помещением, следовательно, признаки «с проникновением в иное хранилище» по обоим эпизодам преступной деятельности инкриминированы Мелконянц М.А. излишне и подлежат исключению.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 5.12.2006 года за № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в том числе в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мелконянц М.А.по факту совершения кражи ... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Действия Мелконянц М.А.по факту покушения на кражу ... суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Мелконянц М.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Мелконянц М.А.совершены умышленные преступления против собственности средней тяжести.

Судом при назначении наказания так же учитывается, что Мелконянц М.А. ... совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, следовательно, наказание за данное преступление следует назначать с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом при назначении наказания так же учитывается, что Мелконянц М.А. дал явку с повинной по обстоятельствам кражи совершенной ..., следовательно, наказание за данное преступление следует назначать с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Мелконянц М.А.

Мелконянц М.А.не судим, на учете в РПД не состоит. С ... года состоит на учете в РНД ... Характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелконянц М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелконянц М.А.на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Мелконянц М.А.своей вины, явку с повинной по преступлению совершенному ..., раскаяние в содеянном.

При таких данных, характеризующих личность подсудимого Мелконянц М.А.,принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Мелконянц М.А.новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции от общества, назначив ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а именно штрафа либо исправительных работ не в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом личности Мелконянц М.А., обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает целесообразным назначение Мелконянц М.А. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: шоколадные батончики «Баунти», большие, в количестве 13 штук, шоколадные батончики «Баунти», маленькие, в количестве 15 штук, шоколадные батончики «Пикник», большие, в количестве 3 штук, шоколадные батончики «Милки уэй», большие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Марс», большие, шоколадные батончики «марс» маленькие в количестве 14 штук, шоколадные батончики «Спикерс», большие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Спикерс», маленькие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Твикс», большие, в количестве 14 штук, шоколадные батончики «Твикс», маленькие, в количестве 16 штук, шоколадные батончики «Кит-Кат», большие, в количестве 3 штук, пирожное «Деклис», в количестве 7 штук, шоколадные плитки «Аленка» маленькие, в количестве 8 штук, шоколадки «Киндер», маленькие, в количестве 6 штук, жевательные конфеты «Фрутелла», в количестве 3 штук, жевательные конфеты «Меллер», в количестве 2 штук, шоколадные батончики «Мишка на севере», маленькие, в количестве 4 штук, тортики ореховые, маленькие в количестве 50 штук, шоколадные плитки «Альпен Гольд» в количестве 8 штук, шоколадные плитки «Дав» в количестве 1 штука, шоколадные плитки «Россия», в количестве 2 штук, шоколадная плитка «Коркунов», в количестве 1 штука, шоколадные плитки «Золотая печать», в количестве 2 штук, шоколадные батончики «Кит-Кат», маленькие, в количестве 5 штук, шоколадные батончики «Милки уэй», в количестве 1 штука, шоколадный батончик «Пикник», маленький в количестве 1 штука, шоколадный батончик «Милки-уэй», средний, в количестве 1 штука, сигареты «21 Век-8», 6 пачек, сигареты «21 Век-12», 13 пачек, сигареты «21 Век», тонкие 9 пачек, сигареты «Континент», 10 пачек, сигареты «Континент-черные», тонкие 11 пачек, сигареты «Континент-белые», тонкие 8 пачек, сигареты «Винстон», тонкие 7 пачек, сигареты «Континент-серые», тонкие 7 пачек, сигареты «Вест», серые 7 пачек подлежат передаче в распоряжение потерпевшей ФИО1; пара использованных резиновых медицинских перчаток, два марлевых тампона, металлические ножницы, фрагмент металлической решетки, камень серого цвета подлежат уничтожению; пара черных кожаных туфель подлежит возврату в распоряжение Мелконянц М.А.; след пальца руки Мелконянц М.А., след обуви Мелконянц М.А. подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мелконянц М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

Мелконянц М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мелконянц М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мелконянц М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелконянц М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать Мелконянц М.А. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: шоколадные батончики «Баунти», большие, в количестве 13 штук, шоколадные батончики «Баунти», маленькие, в количестве 15 штук, шоколадные батончики «Пикник», большие, в количестве 3 штук, шоколадные батончики «Милки уэй», большие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Марс», большие, шоколадные батончики «марс» маленькие в количестве 14 штук, шоколадные батончики «Спикерс», большие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Спикерс», маленькие, в количестве 10 штук, шоколадные батончики «Твикс», большие, в количестве 14 штук, шоколадные батончики «Твикс», маленькие, в количестве 16 штук, шоколадные батончики «Кит-Кат», большие, в количестве 3 штук, пирожное «Деклис», в количестве 7 штук, шоколадные плитки «Аленка» маленькие, в количестве 8 штук, шоколадки «Киндер», маленькие, в количестве 6 штук, жевательные конфеты «Фрутелла», в количестве 3 штук, жевательные конфеты «Меллер», в количестве 2 штук, шоколадные батончики «Мишка на севере», маленькие, в количестве 4 штук, тортики ореховые, маленькие в количестве 50 штук, шоколадные плитки «Альпен Гольд» в количестве 8 штук, шоколадные плитки «Дав» в количестве 1 штука, шоколадные плитки «Россия», в количестве 2 штук, шоколадная плитка «Коркунов», в количестве 1 штука, шоколадные плитки «Золотая печать», в количестве 2 штук, шоколадные батончики «Кит-Кат», маленькие, в количестве 5 штук, шоколадные батончики «Милки уэй», в количестве 1 штука, шоколадный батончик «Пикник», маленький в количестве 1 штука, шоколадный батончик «Милки-уэй», средний, в количестве 1 штука, сигареты «21 Век-8», 6 пачек, сигареты «21 Век-12», 13 пачек, сигареты «21 Век», тонкие 9 пачек, сигареты «Континент», 10 пачек, сигареты «Континент-черные», тонкие 11 пачек, сигареты «Континент-белые», тонкие 8 пачек, сигареты «Винстон», тонкие 7 пачек, сигареты «Континент-серые», тонкие 7 пачек, сигареты «Вест», серые 7 пачек передать в распоряжение потерпевшей ФИО1; пару использованных резиновых медицинских перчаток, два марлевых тампона, металлические ножницы, фрагмент металлической решетки, камень серого цвета уничтожить; пару черных кожаных туфель вернуть в распоряжение Мелконянц М.А.; след пальца руки Мелконянц М.А., след обуви Мелконянц М.А. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.

Свернуть

П Р И Г О В О Р дело № 1-324/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2011 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо - Западного района г.Владикавказа РСО-Алания Гавашелишвили М.Н.,

подсудимых Тедеева С.Г. и Мелконянц М.А.,

защитника-адвоката Гасиновой Л.К. представившей ордер Адвокатского кабинета «...» № от ... и удостоверение № от ... года,

Защитника-адвоката Байсангурова Э.Д. представившего ордер Адвокатского кабинета «...» № года от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре Цкаевой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тедеева С.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

Мелконянц М.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Тедеев С.Г. и Мелконянц М.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекшие причинение существенного вреда, совершенное с угрозой применением насилия.

Преступление ими было совершенно при следующих обстоятельствах:

Тедеев С.Г. и Мелконянц М.А. ..., примерно в 01 час 00 минут вместе подошли к коммерческому киоску «...», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, принадлежащему Саутиеву Д, продавщицей которого является ФИО1, с целью получения у нее денежной задолженности в размере 7000 рублей, имевшейся у ФИО1 перед Тедеевым С.Г. и образовавшейся в результате неоконченной сделки по продаже Тедеевым С.Г., мобильного телефона «...», китайского производства ФИО1, за который последняя, не произвела оплату. Там, Мелконянц М.А. и Тедеев С.Г., через отпускное окно данного киоска потр...

Показать ещё

...ебовали от ФИО1 сумму долга в размере 7000 рублей. Однако, ФИО1 признав наличие имевшейся у нее задолженности, все же отказала им в его немедленном возврате, сославшись на то, что денег у нее в наличии нет, а брать их с кассы ей запрещено. Кроме этого, она сослалась на то, что проданный ей мобильный телефон был не исправен. На повторное требование Мелконянц М.А. и Тедеева С.Г., вернуть им деньги или указанный телефон, ФИО1 так же ответила отказом сославшись на отсутствие у нее данного мобильного телефона, но при этом, пообещав позже заплатить за него оговоренную сумму денег или же вернуть сам телефон.

Данный ответ не устроил Мелконянц М.А. и Тедеева С.Г., которые, не желая обращаться в правоохранительные органы или суд, для разрешения возникшей вышеуказанной спорной ситуации между ними и ФИО1, решили самовольно, вопреки установленному законом порядку получить с последней денежную задолженность в размере 7000 рублей вопреки воли ФИО1 С этой целью Мелконянц М.А., вместе с Тедеевым С.Г. стали требовать

поочередно у ФИО1 в счет долга, три бутылки пиво, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Получив отрицательный ответ, но при этом, не желая отказываться от преступного умысла, Мелконянц М.А. и Тедеев С.Г. стали высказывать в ее адрес угрозы применения насилия, а в подтверждение своих угроз, Тедеев С.Г. достал имевшееся у него при себе оружие - травматический пистолет «ТТ №», калибра 9 мм, рукояткой которого он выбил створку отпускного окна данного киоска и демонстрируя оружие ФИО1 вновь повторил ей свое требование. В свою очередь, ФИО1 всерьез восприняв выдвинутую в ее адрес угрозу и будучи напугана сложившейся ситуацией, передала Тедееву С.Г. и Мелконянц М.А. три пластиковые бутылки пиво «...», емкостью 1,5 литра, стоимостью 60 рублей каждая, которые с прилавка забрал Мелконянц М.А.. Не удовлетворившись этим, Мелконянц М.А. и Тедеев С.Г. потребовали у ФИО1 деньги в сумме 200 рублей. ФИО1 не желая обострять ситуацию, достала с кассы деньги в сумме 6000 рублей и попыталась отсчитать из них 200 рублей, но сделать этого ей не удалось, так как Тедеев С.Г. резким движением руки, выхватил с рук ФИО1 всю денежную наличность в сумме 6 000 рублей, после чего вместе с Мелконянц М.А. скрылись с места происшествия причинив ФИО1 существенный вред, выразившийся в удержании у нее заработной платы в размере 6 180 рублей, так как она несет ответственность за товарано материальные ценности данного коммерческого киоска во время своей работы.

В ходе судебного заседания подсудимые Тедеев С.Г. и Мелконянц М.А. выразили своё согласие с предъявленным им обвинением, указав, что обвинение им понятно, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Адвокаты Гасинова Л.К. и Байсангуров Э.Д. подтвердили добровольность заявленного своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель Гавашелишвили М.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Тедеева С.Г. и Мелконянц М.А. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 письменно выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного, материальный ущерб ей возмещен.

Удостоверившись в том, что подсудимые Тедеев С.Г. и Мелконянц М.А. осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимым Тедееву С.Г. и Мелконянц М.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых Тедеева С.Г. и Мелконянц М.А. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекшие причинение существенного вреда, совершенное с угрозой применением насилия.

При назначении вида и размера наказания Тедееву С.Г. и Мелконянц М.А. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Тедеева С.Г. и Мелконянц М.А., а так же условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Тедеева С.Г. обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого Тедеева С.Г. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тедеева С.Г., суд принимает во внимание, что по месту жительства Тедеев С.Г. характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не состоит.

Мелконянц М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ....

Смягчающими наказание подсудимого Мелконянц М.А. обстоятельствам суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого Мелконянц М.А. обстоятельств судом не установлено.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от ... Мелконянц М.А. осужден .... Суд считает, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Тедеев С.Г. и Мелконянц М.А. совершили умышленное преступление средней тяжести направленное против порядка управления.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, категории преступления, суд считает, что исправление Тедеева С.Г. и Мелкоянц М.А. может быть достигнуто при назначении им наказания в виде лишения свободы, так как другие виды наказания, по мнению суда не обеспечат восстановления социальной справедливости.

Однако, с учетом личности Тедеева С.Г. и смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что материальный вред потерпевшей возмещен, суд считает исправление Тедеева С.Г. возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания Тедееву С.Г. и Мелконянц М.А., суд применяет правила предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» - УК РФ данное наказание Мелконянц М.А. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: травматический пистолет «ТТ» ..., калибра 9мм хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу направить в УМТ и ХО МВД по РСО - Алания для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 16 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тедеева С.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тедеев С.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Тедееву С.Г. содержание под стражей отменить. Освободить Тедеева С.Г. из-под стражи в зале судебного заседания.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Признать Мелконянц М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мелконянц М.А. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ....

Приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... в отношении Мелконянц М.А., исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: травматический пистолет «ТТ» ..., калибра 9мм хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу направить в УМТ и ХО МВД по РСО - Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева

Свернуть