Мельниченко Арина Витальевна

№ 1-184/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000957-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 29 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при помощнике судьи Семенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А.,

подсудимых ФИО1,

защитников-адвокатов Лукиянчук П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально трудоустроенного «Крымэнерго» электромонтером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо знающий о том, что для выдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством обязан предоставить медицинское заключение о годности к управлению транспортным средством, выданное медицинским учреждением, имея необходимость в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В»,«В1»,«М», действуя умышленно вопреки устано...

...вленному порядку, обратился к ФИО6 для оказания содействия в приобретении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, бланка медицинского заключения на свое имя.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставил ФИО6 информацию и средства для совершения преступления, а именно предоставил копию паспорта гражданина РФ с пропиской на свое имя, а затем передал денежные средства в качестве вознаграждения с условием, что через определенное время медицинское заключение будет изготовлено и его можно будет забрать. С этой целью, ФИО1 узнав от ФИО6, что медицинское заключение изготовлено, в начале апреля 2023 года, находясь по месту своего жительства, получил от последней медицинское заключение серии 35 №, при этом всем, не обращаясь в установленном порядке в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», а также в ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана» для прохождения обследований врачом-психиатром-наркологом.

Затем ФИО1, 05 апреля 2023 года, в продолжении своего преступного умысла, заведомо зная о том, что медицинское заключение серии 35 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, является поддельным, осознавая, что он не имеет право на его использование, умышленно, с целью дальнейшего получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, для подтверждения пригодности к управлению транспортным средством, умышленно предъявил его для поступления на учебу в автошколу ООО «Виктория-Авто», расположенную по адресу: <адрес>, и после окончания учебы, данное медицинское заключение было предоставлено в отделение №4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенное по адресу: <адрес> для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения, которому 03.08.2023 года было выдано водительское удостоверение серии 9934 № и которое он в дальнейшем использовал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Выслушав защитника Лукиянчука П.С., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайства, государственного обвинителя Сапельникова В.А., не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, в связи, с чем признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Учитывая фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, подсудимый приобрел поддельное медицинское заключение в начале апреля 2023 года и использовал его 05.04.2023 года, путем предоставления в отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения.

Поэтому с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и фактически установленных обстоятельства дела, действия по приобретения в целях использования и хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования.

Указанное обстоятельство не потребовало исследования судом собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменились, что не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, официального трудоустроен электромонтером «Крымэнерго», на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде ограничения свободы. Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения таковых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить подсудимому ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1; копии из уголовного дела № по факту осмотра медицинского заключения серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО1, а именно: протокол осмотра документов, фотографические снимки в таблице с иллюстрацией и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 36, 43) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (официальное трудоустройство).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО1; копии из уголовного дела № по факту осмотра медицинского заключения серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО1, а именно: протокол осмотра документов, фотографические снимки в таблице с иллюстрацией и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 36, 43) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева

№ 1-184/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000957-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 29 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при помощнике судьи Семенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2,

защитников-адвокатов Лукиянчук П.С., Шуравина А.Ю., Скачихина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, официально труд...

...оустроенной учителем МОУ «Стальновская школа», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, официально трудоустроенной директором МОУ «Стальновская школа», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в пособничестве в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в марте 2023 года, будучи осведомленной о том, что ФИО5 необходимо медицинское заключение для предъявления его в автошколу на поступления на учебу, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО4 для оказания содействия в приобретении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, бланка медицинского заключения на имя ФИО5

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество путем содействия в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, узнав от ФИО4, что для приобретения медицинского заключения необходима копию паспорта с пропиской и денежные средства в размере 2500,00 рублей, сообщила об этом ФИО5, который предоставил ФИО1 информацию и средства для совершения преступления, а именно предоставил копию паспорта гражданина РФ с пропиской на свое имя и денежные средства в качестве вознаграждения. Далее ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» используя систему быстрых платежей отправила по номеру телефона ФИО4 денежные средства в сумме 2500,00 рублей и копию паспорта с пропиской, с условием, что через определенное время медицинское заключение будет изготовлено и его можно будет забрать. С этой целью, ФИО1 узнав от ФИО4, что медицинское заключение изготовлено и является поддельным, в начале апреля 2023 года, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, получила от последней медицинское заключение серии 35 № на имя ФИО5 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое в дальнейшем передала ФИО5 для предъявления его для поступления на учебу в автошколу.

Так, ФИО4 в марте 2023 года, будучи осведомленной от ФИО1 о том, что ФИО5 необходимо медицинское заключение для предъявления его в автошколу на поступления на учебу, находясь в МОУ «Стальновская школа», расположенная по адресу: <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО2 для оказания содействия в приобретении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, бланка медицинского заключения на имя ФИО5

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество путем содействия в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, узнав от ФИО2, что для приобретения медицинского заключения необходима копию паспорта с пропиской и денежные средства в размере 2500,00 рублей, сообщила об этом ФИО1, которая посредством сети «Интернет» используя систему быстрых платежей предоставила ей средства для совершения преступления, а именно копию паспорта гражданина РФ с пропиской на имя ФИО5 и денежные средства в качестве вознаграждения. Далее ФИО4 находясь в МОУ «Стальновская школа», расположенная по адресу: <адрес>, предоставила копию паспорта с пропиской и денежные средства в размере 2500,00 рублей с условием, что через определенное время медицинское заключение будет изготовлено и его можно будет забрать. С этой целью, ФИО4 узнав от ФИО2, что медицинское заключение изготовлено и является поддельным, находясь в МОУ «Стальновская школа», расположенная по адресу: <адрес>, в начале апреля 2023 года, получила от последней медицинское заключение серии 35 № на имя ФИО5 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое в дальнейшем, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала ФИО1 для дальнейшей передачи его ФИО5, которое необходимо было ему предъявления его для поступления на учебу в автошколу.

Так, ФИО2, в марте 2023 года, будучи осведомленной от ФИО4 о том, что ФИО5 необходимо медицинское заключение для предъявления его в автошколу на поступления на учебу, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратилась к своему отцу, ФИО3, для оказания содействия в приобретении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, бланка медицинского заключения на имя ФИО5

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество путем содействия в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, узнав от ФИО3, что для приобретения медицинского заключения необходима копию паспорта с пропиской и денежные средства в размере 2500,00 рублей, сообщила об этом ФИО4, которая в дальнейшем предоставила ей средства для совершения преступления, а именно предоставила копию паспорта гражданина РФ с пропиской на имя ФИО5 и денежные средства в качестве вознаграждения, с условием, что через определенное время медицинское заключение будет изготовлено и его можно будет забрать. С этой целью, ФИО2 узнав от ФИО3, что медицинское заключение изготовлено и является поддельным, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в начале апреля 2023 года, получила от последнего медицинское заключение серии 35 № на имя ФИО5 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое в дальнейшем, находясь в МОУ «Стальновская школа», расположенная по адресу: <адрес>, передала ФИО4 для дальнейшей передачи его ФИО5, которое необходимо было ему предъявления его для поступления на учебу в автошколу.

В судебном заседании защитниками-адвокатами ФИО12, ФИО10, ФИО11, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступление совершено 05.04.2023 года и прошло уже более 2 лет с момента совершения преступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 поддержали ходатайства адвокатов в полном объеме, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Сапельников В.А. в судебном заседании не возражал против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступление было совершено 05 апреля 2023 года и в настоящее время срок давности уголовного преследования истек.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктами 21, 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в числе иных, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, подсудимые приобрели поддельное медицинское заключение и передали его ФИО5, который предоставил его в отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и фактически установленных обстоятельства дела, действия по приобретения в целях использования и хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования.

Таким образом, действия ФИО1, ФИО4, ФИО2 необходимо квалифицировать по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, средств совершения преступления.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО4, ФИО2, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено ФИО1, ФИО4, ФИО2 05 апреля 2023 года. Срок давности уголовного преследования истек, так как с учетом установленной даты совершения преступления с момента его совершения истекло два года.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостанавливающих течение срока давности, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования разъяснены. На прекращение уголовного дела по указанному основанию подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 согласны, то есть требования части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду истечения срока давности уголовного преследования.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования до завершения в установленном порядке судебного разбирательства возможно при наличии соответствующего ходатайства от подсудимого, при этом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение срока давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению подсудимого. При этом закон, не предусматривает, что мнение подсудимого о признании или не признании его вины имеет значение при принятии судом решения о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание согласие подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 на прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования, суд полагает имеющимися основания прекратить уголовное дело по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности по этому основанию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО4, ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО5; копии из уголовного дела № по факту осмотра медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, а именно: протокол осмотра документов, фотографические снимки в таблице с иллюстрацией и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 36, 43) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

освободить ФИО1, ФИО4, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО4, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО4, ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО5; копии из уголовного дела № по факту осмотра медицинского заключения серии № от 05.04.2023 года, на имя ФИО5, а именно: протокол осмотра документов, фотографические снимки в таблице с иллюстрацией и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 36, 43) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья Е.П. Николаева