Мельниченко Марина Федоровна

Дело № 2- 480/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.В.Изоткиной

при секретаре А.Н. Крашенинниковой

с участием истца Алексеевой С.С., представителя ответчика Швецова В.М., представителя органа опеки и попечительства Федотовой А.В.,

рассмотрев 30 марта 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Светланы Сергеевны к Мельниченко Федору Петровичу, Мельниченко Марине Федоровне, МУ ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда о понуждении к расторжению договора найма жилого помещения, снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеева С.С. обратилась в суд с иском к Мельниченко Федору Петровичу, Мельниченко Марине Федоровне, МУ ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда о понуждении к расторжению договора найма жилого помещения, снятию с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме неё, в квартире также зарегистрированы, но не проживают: её отчим - Мельниченко Фёдор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в Суровикинском психоневрологическом интернате, сестра - Мельниченко Марина Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последнее время место жительства её не известно. Поскольку Мельниченко Ф.П. И Мельниченко М.Ф. в квартире не проживают, не оплачивают коммунальные платежи более 20 лет, то есть отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма, просит обязать МУ ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда расторгнуть договор социального найма с Мельниченко Ф.П. И Мель...

...ниченко М.Ф., обязать ОУФМС в Дзержинском районе г. Волгограда снять Мельниченко Ф.П. И Мельниченко М.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Алексеева С.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик МУ ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика - опекун Звездина А.Н. - в судебное заседание не явилась, иск не признала, поскольку считает, что у ответчика по новому месту жительства право пользования жилым помещением по договору социального найма не возникло, право собственности отсутствует. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Мельниченко М.Ф. - адвокат Швецов М.В., допущенный к участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку считал, что истцом не представлены какие-либо сведения о том, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, временный или постоянный, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Кроме того, истцом не заявлены требования о признании Мельниченко М.Ф. утратившей право на жилую площадь, в силу чего оснований для расторжения договора социального найма не имеется.

Представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица орган опеки и попечительства Дзержинского района г.Волгограда Федотова А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Дзержинского района г.Волгограда Попова С.В., допущенная к участию в деле в силу п.2 статьи 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По настоящему делу установлено.

Истец Алексеева С.С. зарегистрирована по <адрес> в <адрес> (л.д. 8). Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы: её дети ФИО19., племянник ФИО20 её сестра ФИО21, сестра Мельниченко М.Ф., 1987 г.р., отчим Мельниченко Ф.П., 1948 г.р.

Как следует из копии лицевого счета на данное жилое помещение ответчик Мельниченко Федор Петрович является ответственным нанимателем <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец Алексеева С.С., с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Мельниченко Ф.П. в указанном жилом помещении не проживает, так как находится на лечении в Суровикинском психоневрологическом интернате. Указанное обстоятельство подтверждается справкой директора Суровикинского психоневрологического интерната (л.д.7,14).

Согласно пояснениям Алексеевой С.С., её сестра Мельниченко М.Ф. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, так как уехала в «<данные изъяты> детский дом».

Данное обстоятельство подтверждается письмом администрации ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты> детский дом» от 04.03.2011г., из которого следует, что Мельниченко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р. действительно находилась на воспитании ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты> детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УФМС России по Волгоградской области от 30.11.2010г. Мельниченко М.Ф. по месту регистрации в Волгоградской области не значится (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мельниченко М.Ф. выехала из спорного жилого помещения в 2001 году, место её нахождения в настоящее время не известно.

В пункте 32 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Мельниченко Ф.П. находится на лечении в Суровикинском психоневрологическом интернате, право пользования жилым помещением по договору социального найма другим жилым помещением он не приобрёл, в собственности иного жилья не имеет, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма истцом не заявлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении с ним договора социального найма.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Мельниченко М.Ф., так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, носит ли выезд ответчика из жилого помещения вынужденный характер, чинились ли ей препятствия в пользовании квартирой со стороны других лиц, проживающих в указанном жилом помещении после её пребывания в «Руднянском детском доме», приобрела ли Мельниченко М.Ф. в настоящее время право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Кроме того, самостоятельного требования к Мельниченко М.Ф. о признании её утратившей права пользования жилым помещением по договору социального найма истцом не заявлено.

Вместе с тем, согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда. Указанное действие подлежит безусловному исполнению отделом УФМС и предъявление в суд дополнительного требования о понуждении указанный орган совершить действия по снятию граждан с регистрационного учета не требуется.

При указанных обстоятельствах требование истца о понуждении ОУФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда к снятию с регистрационного учета Мельниченко М.Ф. и Мельниченко Ф.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске о понуждении МУ ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда к расторжению договора найма с Мельниченко Фёдором Петровичем, Мельниченко Мариной Федоровной на <адрес>, понуждении ОФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда к снятию с регистрационного учета Мельниченко Федора Петровича и Мельниченко Марину Федоровну - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись И.В.Изоткина

Верно

Судья И.В.Изоткина