Мельников Вячеслав Эдуардович

23 сентября 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилась в суд с иском о взыскании с Мельникова В.Э. 97 774 рубля 92 копейки в качестве задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов в размере 3 133 рубля 25 копеек, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в доме, управляющей организацией которого является ООО УК «Жилкомсервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в полном объеме не оплачивал жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья, комму...

...нальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, Мельников В.Э. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в доме, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис». Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не в полном объеме вносил плату за жилье и коммунальные услуги, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных ООО УК «Жилкомсервис» составляет 97 744 рубля 92 копейки, что подтверждается оборотной ведомостью, выпиской из финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы на сумму 3 133рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в пользу ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 97 774 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 3 133 рубля 25 копеек, на общую сумму

100 908 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В., Нагорной И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н..

подсудимых Пукова А.А., Мельникова В.Э.

защитников адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 222 от 23.07.2015 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившей удостоверение № 1209 и ордер № 47 от 21.07.2015 года, выданный его адвокатским кабинетом.

Потерпевшего <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пукова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ Мера пресечения заключение под стражей.

Мельникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Пуков А.А. и Мельников В.Э. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 11 июля 2014 года Пуков А.А., Мельников В.Э. и <данные изъяты> употребляли спиртные напитки на скамейке возле скульптуры медведя, расположенной напротив магазина <данные изъяты>. Через некоторое время к компании подошли знакомые девушки <данные изъяты> Молодые люди остановились на пешеходной дорожке возле магазина <данные изъяты> и разговаривали. Около 01.30 часов 11 июля 2014 года из двора дома <данные изъяты> по направлению к проезжей части ул.<данные изъяты> проходили ранее им незнакомые <данные изъяты> Когда они поравнялись с компанией молодых людей, между <данные изъяты> произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, который перерос в обоюдную драку. <данные изъяты>., наблюдая за конфликтом, бросил пустую стеклянную бутылку из под пива, попав ею в ногу <данные изъят...

...ы> ударил <данные изъяты> по лицу и <данные изъяты> по голове, затем решив вступиться за <данные изъяты>, направился к девушкам и нанес удар по лицу <данные изъяты> В этот момент Пуков А.А. и Мельников В.Э., увидев это вдвоем направились к нему. Пуков А.А. отбросил <данные изъяты> в сторону от конфликтующих <данные изъяты>, отчего <данные изъяты> упал на газон. После этого <данные изъяты>. поднялся с газона и выразился в сторону Пукова А.А., Мельникова В.Э. нецензурной бранью, ударил Пукова А.А. по лицу, на основании чего между <данные изъяты>., Пуковым А.А. и Мельниковым В.Э. возникли личные неприязненные отношения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Пукова А.А. и Мельникова В.Э. возник общий преступный умысел на причинение телесных повреждений <данные изъяты>

Пуков А.А. и Мельников В.Э., реализуя свой общий преступный умысел, осознавая, что их преступные действия могут повлечь наступление тяжких последствий и они очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, группой лиц, подбежали к <данные изъяты>, и одновременно стали наносить ему удары руками по лицу и различным частям тела. От удара в область грудной клетки <данные изъяты> упал на газон возле пешеходной дорожки.

После чего Пуков А.А. и Мельников В.Э., продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений <данные изъяты>., действуя совместно и согласовано, группой лиц, продолжили наносить лежащему на газоне <данные изъяты> удары руками и обутыми ногами по различным частям тела и голове, в основном по левой стороне грудной клетки. Нанеся не менее десяти ударов каждый, Пуков А.А. и Мельников В.Э. прекратили избивать <данные изъяты>., оставив его лежащим на газоне. Поднявшись с газона, <данные изъяты> отошел к пешеходной дорожке возле магазина <данные изъяты> и сел на бордюр. Испытывая сильную физическую боль, моральные страдания и душевную обиду, <данные изъяты> стал выражаться нецензурной бранью в адрес Мельникова В.Э. и Пукова А.А.

В это время Мельников В.Э., действуя в рамках единого преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью <данные изъяты> группой лиц, обратился к Пукову А.А. со словами: «Иди, добей его». Пуков А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц с Мельниковым В.Э., реализуя общий преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <данные изъяты> осознавая, что их преступные действия могут повлечь наступление тяжких последствий, подошел к <данные изъяты> и нанес ему один удар обутой ногой в область головы, отчего <данные изъяты>. упал на пешеходную дорожку. После чего Пуков А.А. продолжил умышленно наносить <данные изъяты>. удары руками и обутыми ногами по различным частям тела и голове. В это время к <данные изъяты>. подошел Мельников В.Э., который действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц с Пуковым А.А. также стал наносить <данные изъяты><данные изъяты> удары руками и обутыми ногами по различным частям тела и голове. Таким образом, Пуков А.А. и Мельников В.Э. действуя группой лиц, совместно и согласовано, осознавая, что их преступные действия могут повлечь наступление тяжких последствий, нанесли <данные изъяты> не менее десяти ударов каждый руками и обутыми ногами по различным частям тела. Около 02.00 часов 11 июля 2014 года <данные изъяты> в результате полученных телесных повреждений потерял сознание. Осознавая, что <данные изъяты> находится в бессознательном, беспомощном состоянии, Пуков А.А. и Мельников В.Э. прекратили наносить ему телесные повреждения, после чего с места преступления скрылись. В результате совместных и согласованных преступных действий Пуков А.А. и Мельников В.Э. причинили <данные изъяты>. <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Пуков А.А. и Мельников В.Э., действуя совместно и согласованно, группой лиц, 11 июля 2014 года в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов умышлено нанесли <данные изъяты> не менее 40 ударов по различным частям тела и голове, чем причинили последнему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в качестве подсудимого Пуков А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что согласен с тем, что тяжкий вред здоровью <данные изъяты> причинен в результате его действий, не признает, что действовал в группе с Мельниковым. Он не видел, что Мельников наносил удары <данные изъяты>. Считает, что <данные изъяты> спровоцировали конфликт, он защищал девушек от нападения. Ударил <данные изъяты> только после того, как увидел, что он ударил Никитину. Полагает, что действовал в условиях необходимой обороны. Согласен возместить затраты на лечение и моральный вред в разумных пределах.

Допрошенный в качестве подсудимого Мельников В.Э. вину в предъявленном обвинении по существу признал частично, суду пояснил, признает, что нанес <данные изъяты> один удар по лицу, то есть причинение легкого вреда здоровью, других ударов не наносил, тяжкий вред здоровью не причинял. Согласен возместить затраты на лечение и моральный вред в разумных пределах.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Пукова А.А. и Мельникова В.Э. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими их вину в совершении указанного преступления являются следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Пукова А.А. и Мельникова В.Э. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против личности, против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимых, ранее не судимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, положительно характеризующихся, Пукова А.А. в том числе положительно характеризующегося по месту работы, их семейном положении (иждивенцев не имеют).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как для Мельникова В.Э., так и для Пукова А.А., противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Пукова А.А. и Мельникова В.Э.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 1000000 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований ст.151, 1101 ГК РФ на сумму 120000 рублей, с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных переживаний потерпевшего, требований разумности и справедливости, степени вины причинителей вреда в соответствии со ст.1080 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с Пукова А.А. и Мельникова В.Э. Иск прокурора о возмещении расходов на лечение подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 33 196,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Пукова <данные изъяты> и Мельникова <данные изъяты>, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима каждому.

Срок наказания исчислять для Пукова <данные изъяты> с 15.10.2015 года. Зачесть в срок наказания время задержания и заключения под стражей с 15.12.2014 года по 14.10.2015 года включительно.

Срок наказания исчислять для Мельникова <данные изъяты> с 15.10.2015 года.

Меру пресечения Мельникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения Пукову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 д.Старцево Емельяновского района Красноярского края.

Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 10725 рублей

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.;

- подсудимого - Мельникова ФИО8;

- потерпевшего - Потерпевший №1

- защитника – Смородько Ю.Н.;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

МЕЛЬНИКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого; проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Выбор Сибирь», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мельников В.Э. совершил 9 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1...

... банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 20 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 10 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 15 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 10 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 15 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 15 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 20 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 23 до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 20 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, Мельников В.Э., находясь в квартире сожителя своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>55, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого в указанный период времени он достал из кошелька спящего Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» №, прошел с нею в Сосновоборское отделение Сбербанка России по адресу: <адрес>, где через электронный терминал снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 20 000 рублей. Снятыми денежными средствами Мельников В.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Мельниковым В.Э. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по 9 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мельникова В.Э.: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Мельникову В.Э. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства; наличие отягчающего наказание Мельникова В.Э. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по всем преступлениям; предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ); наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (в отношении всех преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в отношении всех преступлений), принимая во внимание признание Мельниковым В.Э. вины в совершении всех вмененных ему преступлений, а также то, что обстоятельства их совершения, - следствию стали известны из показаний Мельникова; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем преступлениям, т.к. Мельников В.Э. вернул потерпевшему Потерпевший №1 все похищенные 145 000 рублей). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; мнение потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о назначении подсудимому наименее строгого наказания; принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным назначить Мельникову В.Э. наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ - без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений (т.е. менее 1/3 срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.69, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения Мельникову В.Э. категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; и назначить наказание по каждому из совершенных преступлений – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Мельникову ФИО12 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Возложить контроль за отбыванием Мельниковым В.Э. наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Мельникова В.Э. при отбывании наказания обязанности не изменять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: выписку о вкладе, историю операций по карте и копию банковской карты оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.