Мелёшин Андрей Алексеевич
Дело 2-3252/2020 ~ М-2780/2020
В отношении Мелёшина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3252/2020 ~ М-2780/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Филатовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелёшина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелёшиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3252/2020
(48RS0003-01-2020-003554-73)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2020 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Боровицкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Мелёшина Андрея Алексеевича к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Мелёшин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на то, что с 28.03.2020 года он работал электрогазосварщиком в ООО «Энергостройремонт». Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор с ним не заключался. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере 300 руб. в час. За период работы с 28.03.2020 года по 16.04.2020 года ему была выплачена заработная плата в размере 8 000 рублей, задолженность по заработной плате за указанный период времени составила 52 000 рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, Мелёшин А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведом...
Показать ещё...или.
18.09.2020 года от истца Мелёшина А.А. поступило заявление, из которого следует, что он просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку претензий к ответчику не имеет. Из заявления истца также следует, что положения ст.221 ГПК РФ ему понятны.
Суд считает необходимым принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мелёшин А.А. добровольно, без принуждения отказался от иска, предъявленного к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска суд принимает, и производство по делу по иску Мелёшина Андрея Алексеевича к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Мелёшина Андрея Алексеевича от иска, предъявленного к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Мелешина Андрея Алексеевича к ООО «Энергостройремонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий М.В.Филатова
Свернуть