Мелюков Александр Владимирович
Дело 2-1294/2016 ~ М-809/2016
В отношении Мелюкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2016 ~ М-809/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Мельничуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелюкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелюковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2016 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мельничук О.В.,
при секретаре Морозовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2016 по иску Фонаревой О.В. к Мелюкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Фонарева О.В. обратилась в суд с иском к Мелюкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Фонарева О.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Мелюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Фонаревой О.В. оставить без рассмотрения.
Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом на счет № МРИ ФНС России №5 по Тульской области (ИНН №) в отделении ТУЛА, БИК №, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером Тул...
Показать ещё...ьского отделения №8604 филиала № (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
Указанная госпошлина подлежит возврату истцу на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фонаревой О.В. к Мелюкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.
Возвратить истцу Фонаревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> уплаченную при подаче искового заявления на счет № МРИ ФНС №5 по Тульской области (ИНН №) в отделении ТУЛА, БИК №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру Тульского отделения №8604 филиала № (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
Председательствующий: /подпись/
Свернуть