Меметов Сеитумер Сейдаметович
Дело 12-120/2016
В отношении Меметова С.С. рассматривалось судебное дело № 12-120/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Романовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меметовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-120/16
РЕШЕНИЕ
г.Севастополь 19 сентября 2016 года
Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,
при секретаре ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меметова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... Меметов С.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Меметов С.С., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что у сотрудников ГИБДД, которые остановили его автомобиль не было оснований считать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина его не доказана. Мировой судья в постановлении не дала оценку, что он мотивировал отказ пройти медицинское освидетельствование необходимостью спешкой в больницу к близкому родственнику. В постановлении указано, что от медицинского освидетельствования отказался ...
В судебном заседании Меметов С.С. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав свидетеля, судья считает, что жалоб...
Показать ещё...а удовлетворению не подлежит.
Признавая Меметова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в ... часов Меметов С.С., на ... г.Севастополя, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., объяснениями самого ... и понятых.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Меметовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
Доводы Меметова С.С. о том, что у сотрудников ГИБДД, которые остановили его автомобиль не было оснований считать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вина его не доказана, а мировой судья в постановлении не дала оценку, что он мотивировал отказ пройти медицинское освидетельствование необходимостью спешкой в больницу к близкому родственнику, судья считает несостоятельными и противоречащими совокупности имеющихся доказательств.
Доводы Меметова С.С. о том, что в постановлении указано, что от медицинского освидетельствования отказался ..., судья считает не освобождающими от ответственности, поскольку указанная описка в установленном законом порядке была устранена.
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Меметову С.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меметова ..., вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя оставить без изменения, жалобу Меметова ... – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Романов С.А.
Свернуть