Мендиярова Екатерина Евгеньевна

Дело № 5-574/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» мая 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Миндиярова ЕЕ, 12 октября 1995 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Миндиярова ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находилась в общественном месте во дворе <адрес> без неотложной необходимости, то есть находилась на улице без цели: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с указанными нормативными актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с указанными нормативными актами; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с указанными нормативными актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил режим повышенной готовности, введенный для обеспечения санитарно-эпидемио...

...логического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миндиярова ЕЕ УУП Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> Шариповым В.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одно тысячи до тридцати тысяч рублей: на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Согласно Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. На высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в числе которых должен быть установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Согласно статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации имеют право в том числе вводить режим повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, на основании статья 80 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» было принято Распоряжение <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории <адрес> был введен режима повышенной готовности, обусловленный угрозой распространения в <адрес> короновирусной инфекции(2019-nCoV), установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе не покидать гражданам места своего проживания (пребывания).

Миндиярова ЕЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В действиях Миндиярова ЕЕ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Миндиярова ЕЕ в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миндиярова ЕЕ,

- объяснением Миндиярова ЕЕ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт»,

- другими документами, имеющимися в деле.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

При назначении наказания Миндиярова ЕЕ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельства, что нарушение Миндиярова ЕЕ ДД.ММ.ГГГГрежима повышенной готовности, введенного для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленный Указом Президента РФ 3239 от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Миндиярова ЕЕ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-94

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

№ 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 17 мая 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л.,

при секретаре Берг Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мендияровой Е.Е.,

потерпевшей Ж.М.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Мендияровой Е.Е., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 17 часов 00 минут Мендиярова Е.Е., находясь возле дома АДРЕС, в ходе словесной ссоры, нанесла Ж.М.Э. металлическим совком один удар по четвертому пальцу правой кисти, причинив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Мендиярова Е.Е. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного выше административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что действительно ДАТА между ней и Ж.М.Э. произошла ссора, в ходе чего она в ответ на действия Ж.М.Э., замахнувшись металлическим совком, возможно задела им ее по руке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ж.М.Э. в судебном заседании пояснила, что ДАТА между ней и Мендияровой Е.Е. произошла ссора, в ходе которой Мендиярова Е.Е. при попытке ударить ее в область головы металлическим совком, из-за того, что она закрылось рукой, нанесла ей удар сов...

...ком по пальцу правой кисти, отчего она испытала физическую боль.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, Мендиярова Е.Е. ДАТА в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с Ж.М.Э., нанесла последней металлическим совком один удар по четвертому пальцу правой кисти, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. При этом, действия Мендияровой Е.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства, помимо пояснений Мендияровой Е.Е., потерпевшей Ж.М.Э., данных в судебном заседании, подтверждаются также рапортом сотрудников полиции, справкой МЛПУЗ «Городская больница № 1», заявлением Ж.М.Э. от ДАТА, объяснениями Ж.М.Э. от ДАТА, Мендияровой Е.Е.от ДАТА, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, не доверять которым какие-либо основания отсутствуют.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нанесения Мендияровой Е.Е. Ж.М.Э. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение Мендияровой Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, влекущих освобождение от ответственности, не установлено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Мендияровой Е.Е. наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мендияровой Е.Е., судья признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Мендияровой Е.Е. наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания достигнет установленных статей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд в данном конкретном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мендиярову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет 40101810400000010801, получатель УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску) ИНН 7411011308, КПП 743001001, ОКТМО 75728000, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья И.Л.Мохначева