Меникаева Зульфия Альбертовна

УИД 72RS0021-01-2023-000386-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 апреля 2023 года

дело № 2-1241/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Меникаеву Айдару Альбертовичу, Меникаевой Зульфие Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Меникаеву А.А., Меникаевой З.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2012 между ПАО Сбербанк и Меникаевым А.Г. был заключен договор № 1203-Р-620244301 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901ххххх2747, также открыт счет №40817810016991976475 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. 14.05.2022 Меникаев А.Г. умер. Задолженность Меникаева А.Г. по кредитному договору № 1203-Р-620244301 от 13.08.2012 за период с 31.05.2022 по 10.01.2023 составляет 65862,13 рубля, в том числе 57952,02 рубля – просроченный основной долг, 7160,11 рублей – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка. Таким образом, истец просит взыскать с наследников заемщика за...

...долженность в размере 65862,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2175,86 рублей.

07.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Сорокина К.О.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меникаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Ответчик Меникаева З.А, в судебном заседании не возражала против заявленных требований, суду пояснила, что после смерти отца вместе с братом приняли наследство – дом, автомашину.

Третье лицо – нотариус Сорокина К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.08.2012 между ПАО Сбербанк и Меникаевым А.Г. был заключен договор № 1203-Р-620244301 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901ххххх2747, также открыт счет №40817810016991976475 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д.9,10).

Меникаев Альберт Габтылхаевич умер 14.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № 635716.

После смерти Меникаева А.Г. нотариусом Сорокиной К.О. заведено наследственное дело № 155/2022, наследниками, принявшими наследство после смерти Меникаева А.Г., являются его дети Меникаев А.А., Меникаева З.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

Как установлено судом, по кредитному договору № 1203-Р-620244301 от 13.08.2012 образовалась задолженность в размере 65862,13 рублей, в том числе 57952,02 рубля – просроченный основной долг, 7160,11 рублей – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка., что подтверждено выпиской по счету № 40817810016991976475.

Обязательства по возврату кредита Меникаевым А.Г. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения УМВД России по Тюменской области от 22.02.2023 следует, что в собственности Меникаева А.Г. находилось транспортное средство ВАЗ 21053 идентификационный номер ХТА210530W1746458, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из информации, представленной ОСФР по Тюменской области от 22.02.2023 следует, что средства пенсионных накоплений Меникаева А.Г. в сумме 302926,92 рублей, выплачены правопреемнику Меникаевой З.А. по заявлению от 28.07.2022.

Кроме того, согласно сведений Управления Росреестра по Тюменской области от 01.03.2022, на имя Меникаева А.Г. зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 901285,06 рублей.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики Меникаев А.А., Меникаева З.А. являются наследниками по закону после смерти Меникаева А.А., принявшим наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2175,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 996335 от 13.01.2023, которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меникаева Айдара Альбертовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), Меникаевой Зульфии Альбертовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-620244301 от 13.08.2012 в размере 65862,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2175,86 рублей, всего взыскать: 68037,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.05.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1241/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Хромова С.А.