Меньшикова Алла Александровна

УИД 78RS0020-01-2024-001486-34

Дело № 2-2757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к Сергиенко Ю.А., Меньшиковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сергиенко Ю.А., Меньшиковой А.А. в порядке уточнения требований, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 279 443 рублей 27 копеек; зачесть сумму, взысканную в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 0, в отношении требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 248 496 рублей 87 копеек - итого 30 946 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей; зачесть сумму, взысканную в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 0, в отношении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей – итого 2 997 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимаю жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ..., на основании договора социального найма жилого помещения от 00.00.0000 № 0 пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме, в ...

...нарушение статей 153,155 Жилищного кодекса РФ не вносит плату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга 00.00.0000 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» - Выскубина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Меньшикова А.А., Сергиенко Ю.А., представитель третьего лица ООО «УК «Единый город», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора социального найма № 0 от 00.00.0000.

Согласно справке формы-9 Сергиенко Ю.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 00.00.0000 по настоящее время, также зарегистрированы несовершеннолетние Сергиенко А.А. с 00.00.0000, Сергиенко А.А. с 00.00.0000. Меньшикова А.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 00.00.0000 и снята с регистрации 00.00.0000 по личному заявлению.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» реализует полномочия наймодателя по договору социального найма вышеуказанного помещения, осуществляя в силу положений Закона Санкт-Петербурга от 00.00.0000 «О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником) которых является Санкт-Петербург», Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» функции по взиманию платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчиков за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размере 30 946 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиками не представлено. Образовавшая за указанный период задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет сумму в размере 30 946 рублей 40 копеек, ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 946 рублей 40 копеек.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, при этом принимая во внимание, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиками после подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к Сергиенко Ю.А., Меньшиковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергиенко Ю.А., 00.00.0000 года рождения, Меньшиковой А.А., 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0 в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 946 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000

Дело №11- 271/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2017г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Гриценко Л.В.

при секретаре : Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидориной Н.М. на определение мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата)

которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в лице уполномоченного собственника Сидориной Н.М. к Меньшиковой А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт на специальный счет многоквартирного дома по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Собственники помещений в многоквартирном доме <адрес> в лице уполномоченного собственника Сидориной Н.М. обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшиковой А.А. долга по взносам на капитальный ремонт.

Определением от (дата). было отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подано собственниками помещений многоквартирного дома в лице уполномоченного собственника Сидориной Н.М. с требованиями о взыскании суммы задолженности в пользу Фонда капитального ремонта Липецкой области.

В частной жалобе Сидорина Н.М. ссылается на незаконность вынесенного определения, указывая, что собственники многоквартирного дома являются надлежащими взыскателями.

В силу ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, в...

...праве:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба была рассмотрена в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса.

Из материалов дела следует, что собственники помещений в многоквартирном доме <адрес> в лице уполномоченного собственника Сидориной Н.М. обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меньшиковой А.А. долга по взносам на капитальный ремонт.

В просительной части заявления о выдаче судебного приказа содержится просьба о взыскании задолженности с Меньшиковой А.А. на счет получателя – Фонда капитального ремонта Липецкой области.

Из материалов дела так же следует, что договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от (дата) заключен между ПАО «Сбербанк России» и Фондом капитального ремонта Липецкой области.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка (дата) оставить без изменения, частную жалобу Сидориной Н.М.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.В.Гриценко