Меньшова Надежда Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2012

г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лункиной Н.Н. и Меньшовой Н.В. к Лункиной Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> с 2005 года. Ответчик приходится им бывшей снохой и они зарегистрировали ее в спорном жилом помещении по ее просьбе для дальнейшего трудоустройства. Ответчик Лункина Н.Н. в квартире никогда не проживала, ее вещей в жилом помещении нет. Указали, что ответчик не является членом их семьи, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные расходы, регистрация ответчика в квартире вынуждает истцов нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, препятствует распорядиться своей собственностью.

Просили признать Лункину Н.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истцы Лункина Н.Н. и Меньшова Н.В. исковые требования уточнили, просили признать Лункину Н.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лункина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного р...

...азбирательства не заявляла, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лункин В.М. и Лункин А.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истцы Лункина Н.Н. и Меньшова Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Лункина Н.Н., что подтверждается данными домовой книги, адресной справкой и материалами, представленными ОУФМС Трусовского района г.Астрахани.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, совместно с ними в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истцов и третьих лиц, подтверждаются рапортом УУП ОМ №3 УМВД России по г.Астрахани, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснившими, что ответчик в квартире не проживает, ее вещей не имеется, членом семьи истцов не является, расходов на содержание жилья не несет.

Также ответчик не является членом семьи сособственников спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что истцы является собственниками спорного жилого помещения, а ответчик членом их семьи не является, соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, алиментных обязательств у истцов по отношению к ответчику нет, ответчик имеет только регистрацию по указанному адресу, но не проживает в нем.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лункиной Н.Н. и Меньшовой Н.В. к Лункиной Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лункину Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило