Мерц Александр Анатольеввич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск 13 июля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием представителя истца Кольздорфа М.А., действующего на основании

доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерца А. А. к Шаргину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мерц А.А. обратился в суд с иском к Шаргину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата обезличена> и <дата обезличена> между ним ответчиком были заключены договоры займа. В соответствии с заключенными договорами, он передал ответчику соответственно 4 700 руб. со сроком возврата до <дата обезличена>, и 50 000 руб. со сроком возврата <дата обезличена>. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. <дата обезличена> в адрес ответчика направилось требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения требований, указанное требование получено ответчиком <дата обезличена>, однако, оставлено без удовлетворения, до сегодняшнего дня сумма задолженности не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 59 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1 991 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по довер...

...енности Кольздорфа М.А.

В судебном заседании представитель истца Кольздорф М.А. поддержал исковые требования Мерца А.А. в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 59 700 руб. 00 коп., поскольку передача денежных средств подтверждена расписками, в срок, указанный в договоре, сумма займов не возвращена. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Мерца А.А. государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1 991 руб. 00 коп.

Ответчик Шаргин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Мерца А.А. к Шаргину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, во исполнение обязательства истцом ответчику переданы деньги в сумме 4 700 руб., с условием возврата до <дата обезличена>, что подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах дела.

Кроме того, <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, во исполнение обязательства истцом ответчику переданы деньги в сумме 50 000 руб., с условием возврата до <дата обезличена>, что подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, на сегодняшний день сумма долга ответчиком не возвращена.

Доказательств возвращения денежных средств истцу в полном размере согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 59 700 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 1 991 руб. 00 коп.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мерца А. А. к Шаргину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шаргина А. Н. в пользу Мерца А. А. сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 4 700 000 руб. 00 коп., по договору займа от <дата обезличена> в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб. 00 коп., всего взыскать 61 691 (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО