Меретуков Раджиб Айтечевич

УИД-01RS0№-75

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Меретуковым Р.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 21,95 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной / простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС–сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и ука...

...заны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 523 525 рублей 15 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>. Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку сумму кредита, посредством партионной почты. Требования до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банку стало известно, что ответчик Меретуков Р.А. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Меретукова Р.А. – Меретукова С.П..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Евтушенко Ю.А. в исковом заявлении, подданном в суд, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Меретукова С.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения, не явилась и не известила суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Меретуковой С.П.

Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ – электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Меретуков Р.А. заключили кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> (л.д. 23), процентная ставка по кредиту составила – 21,95% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 466 рублей 09 копеек; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>; платежная дата – 16 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен Меретуковым Р.А. добровольно, ему были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью Меретукова Р.А. в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Меретуков Р.А.. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 69 473 рубля 50 копеек; просроченный основный долг – <данные изъяты> (л.д. 32).

Расчет истца судом проверен и правомерно принят как обоснованный и верный.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЗ №, выданного 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Меретуков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти под № (л.д. 36).

Согласно ответу, направленному на запрос суда из ПАО Сбербанк, свидетельство о смерти Меретукова умершего ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированных системах зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя Меретукова Р.А., наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>; земельного участка, площадью 90013 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: примерно в 6034 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир – административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> (бывший колхоз Х.Б. Андрухаева, бригада №, поле I/113-II/77); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № счетах №, №, №; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №; компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг.

Наследником первой очереди по закону, умершего Меретукова Р.А. является его супруга – Меретукова С.П..

Из копии заявлений Меретуковой С.П., поданных нотариусу Шовгеновского нотариального округа К.А.С. следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти Меретукова Р.А. (л.д. 79-81).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея М.Н.П.., умерший Меретуков Р.А. проживал по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, и на день смерти с умершим проживали: жена - Меретукова С.П. 29 октября 969 года рождения, сын – М.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – М.Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники фактически вступили в управление наследственным имуществом и продолжают владеть им по настоящее время (л.д. 87).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. и зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-114, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером 01:07:3000050;15, адрес (местоположение): <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, кадастровый номер объекта- <данные изъяты>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 123).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. и зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-115, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, адрес (местоположение): примерно в 6034 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир – административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> (бывший колхоз Х.Б. Андрухаева, бригада № I/113-II/77), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 124).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. и зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-137, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № счетах №, №, №; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №; компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг (л.д. 125).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ направленному на запрос суда из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти), за Меретуковым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства: ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, (VIN) № 1997 года выпуска, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ (МРЭО № ГИБДД МВД); ГАЗ2705, государственный регистрационный знак № (VIN) Х№, 2007 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ (МРЭО № ГИБДД МВД) (л.д. 136).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Меретуковой С.П. понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 470 рублей 50 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу положений ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Меретуковой С.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Меретуковой С.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.

УИД-01RS0№-48

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Меретуковым Р.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> копеек под 16,68 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной / простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операций является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операций в системе. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ от 14:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. ...

...12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меретуков Р.А. умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Меретукова Р.А. – Меретукова С.П..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Дьяконова Т.В. в исковом заявлении, подданном в суд, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Меретукова С.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения, не явилась и не известила суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Меретуковой С.П.

Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ – электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Меретуков Р.А. заключили кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> (л.д. 11), процентная ставка по кредиту составила – 16,68% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>; платежная дата – 02 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен Меретуковым Р.А. добровольно, ему были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью Меретукова Р.А. в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Меретуков Р.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основный долг – <данные изъяты> (л.д. 20).

Расчет истца судом проверен и правомерно принят как обоснованный и верный.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЗ №, выданного 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Меретуков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти под № (л.д. 29).

Согласно ответу, направленному на запрос суда из ПАО Сбербанк, свидетельство о смерти Меретукова умершего ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированных системах зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя Меретукова Р.А., наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>; земельного участка, площадью 90013 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: примерно в 6034 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир – административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> (бывший колхоз Х.Б. Андрухаева, бригада №, поле № I/113-II/77); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № счетах №, №, №; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №; компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг.

Наследником первой очереди по закону, умершего Меретукова Р.А. является его супруга – Меретукова С.П..

Из копии заявлений Меретуковой С.П., поданных нотариусу Шовгеновского нотариального округа К.А.С. следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти Меретукова Р.А. (л.д. 94-96).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея М.Н.П.., умерший Меретуков Р.А. проживал по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, и на день смерти с умершим проживали: жена - Меретукова С.П., 29 октября 969 года рождения, сын – М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – М.Х.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники фактически вступили в управление наследственным имуществом и продолжают владеть им по настоящее время (л.д. 102).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С.. и зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-114, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 139).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. и зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-115, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: земельного участка площадью 90013 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): примерно в 6034 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир – административное здание администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> (бывший колхоз Х.Б. Андрухаева, бригада №-II/77), на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 140).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. зарегистрированного в реестре: 01/30-н/01-2025-1-137, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Меретукова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга Меретукова С.П., которое состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № счетах №, №, №; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №; компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг (л.д. 141).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ направленному на запрос суда из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти), за Меретуковым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства: ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, (VIN) ХТА210600W3955094, 1997 года выпуска, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ (МРЭО № ГИБДД МВД); ГАЗ2705, государственный регистрационный знак № (VIN) Х№, 2007 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ (МРЭО № ГИБДД МВД) (л.д. 86).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Меретуковой С.П. понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу положений ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Меретукова Р.А. и Меретуковой С.П. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Меретуковой С.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Меретуковой С.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.