Меркулов Михайл Алексеевич

Дело № 2-7459/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Елькиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

20 сентября 2012 года гражданское дело по иску Меркулова М.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения в размере ....руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ....руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ....руб., судебных расходы.

В обоснование иска указал, что ** ** **. Меркулов М.А. заключил с ОАО «Страховая группа «МСК» договор добровольного страхования транспортного средства .... В результате дорожно-транспортного происшествия, указанный автомобиль был поврежден. В страховой выплате Меркулову М.А. отказано, поскольку истцом очередной платеж страховой премии, не был внесен своевременно. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта составила ....руб., что составляет 78% от стоимости автомобиля, следовательно, наступила конструктивная гибель транспортного средства. В связи с чем, Меркулов М.А. просит взыскать страховое возмещение, определенное в размере страховой суммы за вычетом процентов износа транспортного средства.

В судебном заседании истец Меркулов М.А. и представитель истца Оноприенко С.О. на исковых требованиях настаивали в ...

Показать ещё

...полном объеме.

Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Привлеченная в качестве третьего лица Романцова А.Н. и представитель Горфин Р.В. исковые требования поддержали.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми Сергеев А.Н. в судебном заседании мнения относительно исковых требований не высказал.

С учетом согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания, установлено, что ** ** **. Меркулов М.А. заключил с ОАО «Страховая группа «МСК» договор добровольного страхования транспортного средства ..., по страховому риску КАСКО («Ущерб+Хищение») с выплатой страховой суммы в размере ....руб. и ему выдан полис .

05.05.2012г. 20.55ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Романцовой А.Н., и автомобиля ..., под управлением Меркулова М.А.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 24.05.2012г., Романцова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....руб.

07.03.2012г. Меркулов М.А. обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

09.07.2012г. в адрес истца страховой компанией направлен отказ в страховой выплате, поскольку второй платеж страховой премии внесен несвоевременно, в связи, с чем ОАО «Страховая группа «МСК» признает договор страхования прекратившим свое действие 07.01.2012г.

Истец самостоятельно обратился к специалисту, согласно отчета ООО «К», восстановительная стоимость автомобиля ..., составляет ....руб. без учета износа, и ....руб. с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования транспортного средства ..., по страховому риску КАСКО («Ущерб+Хищение») с выплатой страховой суммы в размере ....руб. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» страховщика от ** ** **.

Как следует из п. 3.1.1 Правил, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства и/или дополнительным оборудованием.

Пунктом 4.1.2 Правил, под «Ущербом» понимается гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: ДТП, пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, стихийных бедствий (удара молнии, землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня, наводнения, затопления, обвала, оползня, оседания грунта, вихря, бури, урагана, града, ливня паводка), повреждения отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброса гравия, камней из-под колес транспорта, а также падения на транспортное средство посторонних предметов, деревьев, снега, льда.

Согласно п. 5.1 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п. 4.1 Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Согласно п. 6.1 Правил, страховая сума определяется соглашением страхователя и страховщика отдельно по каждому страховому риску.

Действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяются страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как следует из п. 1.2 Правил, под конструктивной гибелью понимается совокупные повреждения транспортного средства и/или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования на момент наступления страхового случая. В целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется в процентах от действительной стоимости транспортного средства на момент страхования в соответствии с п. 13.3.

Так, согласно отчета ООО «К», восстановительная стоимость автомобиля ..., составляет ....руб. без учета износа.

Как следует из договора добровольного страхования от ** ** **., страховая сумма определена в размере ....руб.

На основании вышеизложенного следует, что наступила конструктивная гибель транспортного средства ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 8.8 Правил, в случае неуплаты страхователем очередной части страховой премии в срок и размере, указанном в договоре страхования, страховщик полностью освобождается от выплаты страхового возмещения с даты, указанной в качестве срока оплаты очередной части страховой премии и договор страхования досрочно прекращает свое действие с даты, указанной в качестве срока оплаты очередной части страховой премии без последующего письменного и/или уведомления об этом страхователя.

Как следует из материалов дела, Меркуловым М.А. страховая премия внесена двумя платежами, в размере ....руб. и в размере ....руб.

Доказательств того, что истцом не был внесен второй платеж страховой премии, по истечении установленного срока, ответчиком не представлено. Напротив представленный на обозрение подлинник квитанции на получение страховой премии не содержит в себе даты внесения страховой премии.

Согласно п. 13.7.2 Правил, при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на следующих условиях: годные остатки транспортного средства передаются страховщику при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 Правил, и суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования.

Как следует из п. 13.3.3 Правил, износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12% за год страхования (1% в месяц).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения, состоящего из страховой суммы, определенной договором страхования за вычетом износа транспортного средства, определенного в размере 1% за каждый месяц срока действия договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ....руб.

Согласно п. 13.5.6 Правил, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страхователь обязан воспользоваться услугой эвакуации, предоставляемой страховщиком, а в случае, когда такая услуга не предоставляется по договору страхования, страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) документально подтвержденные расходы (при условии, что данные расходы произведены по согласованию со страховщиком) по транспортировке поврежденного транспортного средства до места ремонта либо места стоянки, но не более 0,7% от страховой суммы по риску «Ущерб» или «Автокаско».

Так, Меркуловым М.А. представлен акт выполненных работ от ** ** **., согласно которого Меркулов М.А. понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ....руб., которые подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Меркулова М.А.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ....руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ....руб., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Оноприенко С.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Меркулова М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ....руб.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с проигравшей стороны в размере ....руб., и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....руб., с ОАО «Страховая группа «МСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова М.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Меркулова М.А. ....руб. в счет страхового возмещения, ....руб. расходы по проведению независимой оценки, ....руб. расходы по эвакуации транспортного средства, ....руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, ....руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, ....руб. расходы по оплате услуг представителя, всего взыскать ....руб.

Поврежденное транспортное средство ..., по последствиям дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. передать ОАО «Страховая группа «МСК».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Свернуть