Мерова Нина Темиржанова

Дело № 2-564/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 09 октября 2013г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Борукаеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Шабатукову Замиру Хасанбиевичу, Меровой Нине Темиржановне, Шабатукову Хасанби Хажкасимовичу, Хамуковой Залине Каральбиевне и Шафадуговой Люсене Сафарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Шабатукову З.Х., Меровой Н.Т. и Шабатукову Х.Х. истцом был выдан кредит в сумме 270 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хамуковой З.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шафадуговой Л.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 24.07.2013г. в размере-118059,61 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-114386,93 рублей; по процентам в размере-3269,40 рублей; пеня на основной долг в размере-349,62 рублей; пеня на проценты в размере-53,66 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере-3561 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходата...

...йство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Шабатуков З.Х., Мерова Н.Т., Шабатуков Х.Х., Хамукова З.К. и Шафадугова Л.С., будучи должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Шабатукову З.Х., Меровой Н.Т. и Шабатукову Х.Х. истцом был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых.

Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 кредитного договора погашения кредита производится равными долями ежемесячно с августа 2011г. по июль 2014 в сумме 7 297 рублей, а в августе 2014 года в сумме 7 308 рублей.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, если Заемщики не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.07.2013г. задолженность по кредиту составляет-118059,61 рублей, и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из пунктов 2.2 заключенных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хамуковой З.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шафадуговой Л.С. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники.

Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора (полностью вносить ежемесячную сумму по договору) с мая 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы истца по уплате госпошлины составили 3561 рублей.

Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере-118059,61 рублей и судебных расходов в размере 3561 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабатукова Замира Хасанбиевича, Меровой Нины Темиржановны, Шабатукова Хасанби Хажкасимовича, Хамуковой Залины Каральбиевны и Шафадуговой Люсены Сафарбиевны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2013г. в размере-118059,61 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-114386,93 рублей; по процентам в размере-3269,40 рублей; пеня на основной долг в размере-349,62 рублей; пеня на проценты в размере-53,66 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-3561 рублей, всего сто двадцать одна тысяча шестьсот двадцать рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 09 октября 2013 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков