Мерзак Надежда Леонидовна

Дело № 2-3479/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 02 июня 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Кимлач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Мерзак Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Мерзак Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что "."..г. между ООО «Содружество» и Мерзак Н.Л. заключен договор займа №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере <...> рублей, на срок не позднее "."..г.. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере <...>% за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <...> % от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей. "."..г. ООО «Содружество» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: <...> рублей – сумма основного долга; <...> – проценты ...

...за пользование займом в период с "."..г. по "."..г., <...> рублей — штраф за просрочку возврата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мерзак Н.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ООО «Содружество» (займодавец) и Мерзак Н.Л. (заемщик) заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

Мерзак Н.Л. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 6.1. договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п 3.1. настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <...>% от суммы займа за каждый день пользования займом. В силу п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <...> рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от "."..г. все права требования к ответчику по договору займа передано ООО «Управляющая компания Деньги сразу», по условиям которого ООО «Содружество» уступил, а истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» принял права требования к ответчику Мерзак Н.Л. по договору займа перечнем передаваемых прав требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг по договору займа составляет <...>, из которых: <...> рублей – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование займом в период с "."..г. по "."..г., <...> рублей — штраф за просрочку возврата. Доказательств наличия иной задолженности, частичного погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая, что задолженность по договору займа от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с Мерзак Н.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мерзак Н.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья Н.С.Василенко