Мешалкин Леонид Леонидович

Дело № 2- 827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием прокурора Стоякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управлениежилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерацииобратилось в Коломенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указывает на то, что военнослужащему ФИО4 на состав семьи четыре человека на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Замоскровецкой КЭЧ районаМинистерства обороны, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы постоянно ФИО10, ФИО13

С ДД.ММ.ГГГГ. сняты с регистрационного учета в связи с учебой ФИО9, ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ. вновь зарегистрированы пос...

...тоянно ФИО9, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил Государственный жилищный сертификат серии В № на сумму 915840 руб., реализовал его.

Однако, ФИО4 и члены его семьи не освободили спорное жилое помещение в установленном порядке, проживают в нем без законных оснований.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № майор ФИО9, старший помощник начальника эксплуатационного отдела командно – вычислительного центра войсковой части <данные изъяты> досрочно уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации с зачислением в запас по ст. 51 п.2 п.п. «в» Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава части.

В адрес ответчиков направлялись неоднократные уведомления об освобождении служебного жилого помещения.

Ответчики с регистрационного учета не снялись, документов, подтверждающих фактическое освобождение квартиры: по адресу: <адрес> либо, документов, подтверждающих основания для проживания в спорном жилом помещении, не представили, проживают по указанному адресу без законных на то оснований.

Отказ ответчиков от исполнения обязательства об освобождении жилого помещения препятствует реализации иными действующими военнослужащими права в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» на обеспечение служебным жилым помещением.

Истец считает, что имеются основания для прекращения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, их выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселитьответчиков из <адрес>

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФГАУ «Центральное Управлениежилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не направило представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8, 87, 126).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности ФИО16 (л.д. 71) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцы направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82, 159, 160).

Представители ответчиков по доверенности (л.д. 71) ФИО15, по доверенности ФИО11 (л.д. 138) с иском не согласны.

Третье лицо ФИО17 в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 158, 180).

Представитель третьего лица по доверенности (л.д. 123) ФИО16 в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 160). Представитель по доверенности (л.д. 123) ФИО12 по иску возражает.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры) либо являющимся членами жилищно-строительных (жилищных) кооперативов, а также военнослужащим - гражданам, за которыми в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сохраняются жилые помещения по месту жительства до поступления на военную службу или бронируются жилые помещения, при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений командир воинской части действует в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам абз. 13 п. 1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из п.23 Правил регистрация и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом установлено, чтовоеннослужащему ФИО4 на состав семьи четыре человека: ФИО13, жена ФИО5, сын ФИО9, сын ФИО15 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Замоскровецкой КЭЧ районаМинистерства обороны, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 52).

В данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы постоянно ФИО10, ФИО13

С ДД.ММ.ГГГГ. сняты с регистрационного учета в связи с учебой ФИО9, ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ. вновь зарегистрированы постоянно ФИО9, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета ФИО15 (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил Государственный жилищный сертификат серии В № на сумму 915840 руб. на состав семьи 6 человек, реализовал его ДД.ММ.ГГГГ. путем приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № майор ФИО9, старший помощник начальника эксплуатационного отдела командно – вычислительного центра войсковой части <данные изъяты> досрочно уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации с зачислением в запас по ст. 51 п.2 п.п. «в» Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава части.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации №742 от 19.12.2020г. «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Центральное Управлениежилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» определено специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

Вышеуказанное спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 40 – 42).

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениямспециализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст. 99 ЖК РФспециализированные жилые помещенияпредоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Договор найма служебного жилого помещенияв силу ст.104 ЖК РФзаключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФслужебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФв случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещенийграждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежатвыселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> подлежало сдаче в уполномоченный орган в установленном Приказом Министерства обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учета и хранении справок о сдаче жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № порядке.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 53- 54).

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения деласуду предоставлены документы о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно отметок в паспорте ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета в <адрес> (4), <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 140 – 142).

Согласно паспорта ФИО5 она снята с регистрационного учетав <адрес> (4), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 143 – 145).

Из паспорта ФИО3 усматривается, что она снята с регистрационного учета по адресу:<адрес> (4), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и была зарегисрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в последствии снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. с данного адреса и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 146 – 148).

Из паспорта ФИО4 усматривается, что он снят с регистрационного учета по адресу:<адрес> (4), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 149 – 151).

Справками от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей компании «Современник» подтверждена регистрация места жительства ФИО4, ФИО3, ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 139).

Из акта комиссии по контролю использования жилого фонда отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ на предмет проживания граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России (л.д. 179) установлено, что по адресу:<адрес> (4), <адрес> проживает ФИО17, с отношении которого на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует спор о праве его проживания и регистрации в <адрес> (4), <адрес>.

Таким образом, в суде нашло подтверждение выезд и снятие е регистрационного учета ответчиков из <адрес> (4), <адрес>.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с тем, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> (4), <адрес>, освободили данное спорное жилое помещение, нарушений прав истца на момент рассмотрения настоящего иска суд не усматривает, в связи с чем отказывает истцу в иске к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН №, о признании ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова

Судья: Короткова М.Е. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Воронко В. В.

судей Деевой Е. Б., Кобызева В. А.,

с участием помощника Мособлпрокурора Козловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

по апелляционной жалобе третьего лица по делу ФИО на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Деевой Е. Б.,

объяснения явившихся лиц,

заключение помощника Мособлпрокурора Козловой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерацииобратилось в Коломенский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указывает на то, что военнослужащему ФИО на состав семьи четыре человека на основании ордера <данные изъяты> от 29.03.1985г., выданного Замоскровецкой КЭЧ районаМинистерства обороны, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) предоставлено жилое помещение специализированного жи...

...лищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>.

В данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно с 20.12.1985г. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

С 6.09.1986г. были зарегистрированы постоянно ФИО, ФИО

С 3.03.1998г. сняты с регистрационного учета в связи с учебой ФИО, ФИО

С 19.03.2001г. вновь зарегистрированы постоянно ФИО, ФИО

24.02.2004г. снят с регистрационного учета ФИО, 13.03.2019г. снят с регистрационного учета ФИО

1.10.2001г. ФИО получил Государственный жилищный сертификат серии В <данные изъяты> на сумму 915 840 руб., реализовал его.

Однако, ФИО и члены его семьи не освободили спорное жилое помещение в установленном порядке, проживают в нем без законных оснований.

Приказом командира войсковой части 03366 от 15.06.2006г. <данные изъяты> майор ФИО, старший помощник начальника эксплуатационного отдела командно – вычислительного центра войсковой части 17204 досрочно уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации с зачислением в запас по ст. 51 п.2 п.п. «в» Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> от 20.06.2006г. исключен из списков личного состава части.

В адрес ответчиков направлялись неоднократные уведомления об освобождении служебного жилого помещения.

Ответчики с регистрационного учета не снялись, документов, подтверждающих фактическое освобождение квартиры: по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> либо, документов, подтверждающих основания для проживания в спорном жилом помещении, не представили, проживают по указанному адресу без законных на то оснований.

Отказ ответчиков от исполнения обязательства об освобождении жилого помещения препятствует реализации иными действующими военнослужащими права в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» на обеспечение служебным жилым помещением.

Истец считает, что имеются основания для прекращения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, их выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец просит признать ФИО, ФИО, ФИО, ФИО прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> -1, <данные изъяты>.

Выселить ответчиков из <данные изъяты> -1.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО, ФИО, ФИО, ФИОс регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> -1, <данные изъяты>.

Истец ФГАУ «Центральное Управлениежилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не направило представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8, 87, 126).

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представитель по доверенности ФИО (л.д. 71) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцы направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82, 159, 160).

Представители ответчиков по доверенности (л.д. 71) ФИО, по доверенности ФИО (л.д. 138) с иском не согласны.

Третье лицо ФИО в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 158, 180).

Представитель третьего лица по доверенности (л.д. 123) ФИО в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 160). Представитель по доверенности (л.д. 123) ФИО по иску возражает.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: «В иске Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН 5047041033, о признании ФИО, ФИО, ФИО, ФИО прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> -1,<данные изъяты>- отказать.».

В апелляционной жалобе ответчиков поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Просят решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, изложить фактические обстоятельства по делу, включая факт предоставления ФИО и членам его семьи по ордеру от 29.03.1985г. <данные изъяты> жилого помещения по договору социального найма, а также в полном объеме достоверную информацию о наличии у жилого помещения титульного собственника ФИО.

В апелляционной жалобе третьего лица по делу ФИО поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Просит принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, с изложением и соответствующей правовой оценкой истинных обстоятельств по делу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ФИО вручено 02.09.2023г. (ШПИ – <данные изъяты>), ФИО вручено 05.09.2023г. (ШПИ – <данные изъяты>), ФИО 05.09.2023г. (ШПИ – <данные изъяты>), судебное извещение, направленное в адрес ФИО, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ- <данные изъяты>), судебное извещение ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ вручено <данные изъяты>г. и <данные изъяты>г. (ШПИ – <данные изъяты>), судебное извещение ФИО вручено 02.09.2023г., судебное извещение ФИО вручено 05.09.2023г. (ШПИ – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, стороны, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, уклонились от явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

21.09.2023г. в адрес судебной коллегии поступило ходатайство представителя ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по доверенности ФИО о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, установлено судом первой инстанции, военнослужащему ФИО на состав семьи четыре человека: ФИО, жена ФИО, сын ФИО, сын ФИО на основании ордера <данные изъяты> от 29.03.1985г., выданного Замоскровецкой КЭЧ районаМинистерства обороны, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> (л.д. 52).

В данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно с 20.12.1985г. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

С 6.09.1986г. были зарегистрированы постоянно ФИО, ФИО

С 3.03.1998г. сняты с регистрационного учета в связи с учебой ФИО, ФИО

С 19.03.2001г. вновь зарегистрированы постоянно ФИО, ФИО

24.02.2004г. снят с регистрационного учета ФИО, 13.03.2019г. снят с регистрационного учета ФИО (л.д. 51).

1.10.2001г. ФИО получил Государственный жилищный сертификат серии В <данные изъяты> на сумму 915 840 руб. на состав семьи 6 человек, реализовал его 8.02.2002г. путем приобретения жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 03366 от 15.06.2006г. <данные изъяты> майор ФИО, старший помощник начальника эксплуатационного отдела командно – вычислительного центра войсковой части 17204 досрочно уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации с зачислением в запас по ст. 51 п.2 п.п. «в» Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> от 20.06.2006г. исключен из списков личного состава части.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> от 19.12.2020г. «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» определено специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

Вышеуказанное спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 40 – 42).

Жилое помещение по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> подлежало сдаче в уполномоченный орган в установленном Приказом Министерства обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учета и хранении справок о сдаче жилых помещений от <данные изъяты> <данные изъяты> порядке.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 53- 54).

В ходе рассмотрения дела суду предоставлены документы о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно отметок в паспорте ФИО она 20.06.2023г. снята с учета в <данные изъяты> (4), <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>Д, <данные изъяты> (л.д. 140 – 142).

Согласно паспорта ФИО она снята с регистрационного учета в <данные изъяты> (4), <данные изъяты> 17.06.2023г., с 17.06.2023г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 143 – 145).

Из паспорта ФИО усматривается, что она снята с регистрационного учета по адресу:<данные изъяты> (4), <данные изъяты> 11.07.2020г. и была зарегисрирована 11.07.2020г. по адресу: <данные изъяты>Д, <данные изъяты>, в последствии снята с учета 26.11.2022г. с данного адреса и 26.11.2022г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 146 – 148).

Из паспорта ФИО усматривается, что он снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> (4), <данные изъяты> 17.06.2023г. и зарегистрирован 17.06.2023г. по адресу: <данные изъяты> (л.д. 149 – 151).

Справками от 21.06.2023г. Управляющей компании «Современник» подтверждена регистрация места жительства ФИО, ФИО, ФИО по адресу: <данные изъяты> (л.д. 139).

Из акта комиссии по контролю использования жилого фонда отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от 30.06.2023г. на предмет проживания граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России (л.д. 179) установлено, что по адресу:<данные изъяты> (4), <данные изъяты> проживает ФИО, с отношении которого на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует спор о праве его проживания и регистрации в <данные изъяты> (4), <данные изъяты>.

Таким образом, в суде нашло подтверждение выезд и снятие е регистрационного учета ответчиков из <данные изъяты> (4), <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исходил из того, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО сняты с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> (4), <данные изъяты>, освободили данное спорное жилое помещение, нарушений прав истца на момент рассмотрения настоящего иска суд не усматривается.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в удовлетворении иска судом было обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что выводы суда о наличии у жилого помещения статуса служебного помещения, являются незаконными, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по гражданскому делу <данные изъяты> «Л»/2017, которым было отказано в требованиях ФИО о приватизации жилого помещения. Данным решением, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, установлено, что ФИО на семью из 4-х человек было предоставлено именно служебное жилое помещение в военном закрытом городке Коломна-1 по <данные изъяты>, на время службы, на момент получения ордера на вселение спорное жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за Министерством обороны РФ, являлось собственностью Российской Федерации. В закрытых военных городках все жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данное решение суда имеют преюдициальный характер.

Доводы апеллянтов о том, что жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, направленные на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по другому делу <данные изъяты> «Л»/2017.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица по делу, ФИО о том, что им суду в рамках настоящего дела были представлены доказательства того, что он является титульным собственником и добросовестным приобретателем квартиры с <данные изъяты>г., что подтверждено записью в ЕГРН от <данные изъяты>г., отклоняются судебной коллегией, поскольку приведенные третьим лицом доводы не относятся к предмету настоящего спора, истцом не было заявлено требований о выселении ФИО из занимаемого им спорного жилого помещения.

Кроме того, как следует из материалов дела, право собственности ФИО в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>(74), <данные изъяты> возникло на основании ДКП от <данные изъяты> заключенного с ФИО, право собственности которой на указанную квартиру возникло на основании решения Коломенского городского суда от <данные изъяты>, которое в свою очередь было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, что следует из определения Коломенского городского суда от <данные изъяты>. Решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> в иске ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, отказано.

Более того, ссылка в апелляционной жалобе ФИО относительно имеющегося спора с ФГАУ «Росжилкомплекс», несостоятельна, поскольку как усматривается из информации находящейся в открытом доступе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>году, ФИО в удовлетворении требований иска к ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», РФ в лице Министерства обороны РФ о признании права собственности и оперативного управления на объект недвижимости, отсутствующим, отказано.

ФИО не лишен возможности, при наличии на то законных оснований, предъявления соответствующих требований к продавцу жилого помещения, ФИО, в судебном порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся по существу к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену решения суда повлечь не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО - без удовлетворения, апелляционную жалобу третьего лица по делу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Буряков В. Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Панцевич И. А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года апелляционную жалобу Мешалкиной В. Н. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Мешалкиной В. Н. к Министерству обороны РФ, Мешалкину Л. Л.ичу, Мешалкину Е. Л., Мешалкиной Ю. Л., Сенкевич В. Л. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Мешалкиной В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мешалкина В.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Министерству обороны РФ, Мешалкину Л.Л., Мешалкиной Ю.Л., Мешалкину Е.Л., Сенкевич В.Л., в котором просила признать за собой право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно ордеру на жилое помещение <данные изъяты> от <данные изъяты> Замоскворецкой КЭЧ МВО Министерства Обороны СССР, Мешалкину Л. Л.ичу и совместно проживающими с ним членам семьи: жене - Мешалкиной В. Н., сыну - Мешалкину С. Л., сыну - Мешалкину Е. Л. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>. <данные изъяты> дочери Мешалкина Л.Л. - Мешалкина Ю. Л. и Мешалкина В. Л. (после брака Сенкевич) пост...

...авлены на регистрационный учет по указанному адресу. <данные изъяты> Мешалкин С. Л. снят с учета по указанному адресу.

В 2015 году семьей Мешалкиной было принято решение о приватизации данной квартиры. Для реализации своего права на приватизацию Мешалкин обратился устно с заявлением в МУП «Городское бюро приватизации жилья», однако ему было отказано по причине того, что квартира в муниципальный жилой фонд не передана.

Мешалкин Е.Л. иск признал, Мешалкины Ю.Л., Е.Л., Сенкевич В.Л., представитель Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мешалкина В. Н. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Мешалкиной В.Н., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено Мешалкину Л.Л. на основании ордера от <данные изъяты>г <данные изъяты>, выданного КЭЧ <данные изъяты> Министерства обороны РФ, на период прохождения военной службы, на семью из 4х человек, по адресу: <данные изъяты>-13 <данные изъяты> ( л.д.6). На момент получения ордера спорное жилое помещение находилось в закрытом военном городке.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Министерством обороны РФ.

Судом установлено, что Мешалкин Л.Л. и члены его семьи в 2001 году были обеспечены жилым помещением за счёт Министерства обороны путём выдачи государственного жилищного сертификата, который был Мешалкиным Л.Л. реализован – им приобретена квартира в <данные изъяты> <данные изъяты>г., что подтверждается выпиской из базы учёта (л.д.44, 45 об.), соответственно, спорная квартира, являясь служебной и расположенной в закрытом военном городке в тот момент, должна была быть ими освобождена. Закрытый военный городок Коломна-1 исключен из перечня закрытых городков в 2011 году.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении при таких обстоятельствах, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст. 4 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», исходил из того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, как полученное в качестве служебного и подлежащего освобождению при получении жилищного сертификата. Доказательств тому, что спорная квартира передана в муниципальную собственность, материалы дела не содержат

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, повторяют позицию и аргументы истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которые мотивированно были отвергнуты, в связи с чем, основанием для отмены или изменения постановленного решения не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Мешалкиной В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2- 1773 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское дело по иску

Мешалкиной Валентины Николаевны к Министерству обороны РФ, Мешалкину Леониду Леонидовичу, Мешалкиной Юлии Леонидовне, Мешалкину Евгению Леонидовичу, Сенкевич Вере Леонидовне о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Мешалкина В.В. обратилась в суд с иском к министерству обороны РФ, Мешалкину Леониду Леонидовичу, Мешалкиной Юлии Леонидовне, Мешалкину Евгению Леонидовичу, Сенкевич Вере Леонидовне

о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно ордеру на жилоепомещение № от ДД.ММ.ГГГГ года Замоскворецкой КЭЧ МВО

Министерства Обороны СССР, Мешалкину Леониду Леонидовичу и совместно проживающими с ним членам семьи: жене - Мешалкиной Валентине Николаевне, сыну - Мешалкину Сергею Леонидовичу, сыну - Мешалкину Евгению Леонидовичу было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочери Мешалкина Л.Л. - Мешалкина Юлия Леонидовна и Мешалкина Вера Леонидовна (после брака Сенкевич) поставлены на регистрационный учет по указанному а...

...дресу. ДД.ММ.ГГГГ Мешал кии Сергей Леонидович снят с учета по указанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ году семьей Мешалкиной было принято решение о приватизации данной квартиры. Для реализации своего права на приватизацию Мешалкин обратился устно с заявлением в МУП «Городское бюро приватизации жилья», однако ему было отказано по причине того, что квартира в муниципальный жилой фонд не передана. С ДД.ММ.ГГГГ года члены семьи Мешалкиных были вселены и стали проживать в квартире на условиях социального найма, ими своевременно производится оплата за жилье и коммунальные услуги (что подтверждается копией финансового лицевого счета). Мешалкин не участвовал в приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРП на объект и справкой МУП «Городское бюро приватизации жилья». Имеется справка из жилищного отдела Администрации городского округа Коломна МО о том, что Мешалкин и члены его семьи жилым помещением, государственным жилищным сертификатом или единовременной денежной выплатой на приобретение жилого помещения не обеспечивались.

Указанная квартира не является служебной, что подтверждается справкой из РЭУ «Славянка». Отсутствие регистрации муниципального права собственности на жилую квартиру не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в квартире, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Мешалкин Леонид Леонидович, Мешалкин Евгений Леонидович, Мешалкина Юлия Леонидовна, Сенкевич Вера Леонидовна от приватизации указанного жилого помещения отказывается в пользу Мешалкиной В.Н., имеются их нотариальные согласия, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Коломны МО ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в Министерство Обороны РФ по МО было

отправлено письмо с требованием предоставить вышеуказанное жилое помещение в собственность. Ответа на данное письмо не поступило.

Истец просит:

1. Признать за Мешалкиной Валентиной Николаевной право собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное решение было отменено, дело направлено на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам ( л.д.102) на основании заявления ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ ( л.д.42).

В судебное заседание не явился истец Мешалкина В.Н., ответчики Мешалкин Л.Л., Мешалкина Ю.Л., Сенкевич В.Л., представитель ответчика Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.26) Логинова Д.И. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что между Мешалкиными до признания права на приватизацию сложился порядок пользования помещением на условиях социального найма. После вступления решения суда в законную силу право собственности зарегистрировано за Истцом. Требования истца должны быть удовлетворены, иное будет нарушать ст. 35 Конституции РФ. Доказательства, представленные Министерством Обороны, а именно копия выписки из компьютера, не могут быть доказательством получения квартиры по государственному сертификату. Мешалкин не приобретал данную квартиру. Сведений о реализации ГЖС суду представлено не было.

В соответствии с представленными доказательствами за Мешалкиной В.Н. должно быть признано право собственности. Данная квартира не служебная, не аварийная, что отражено в выписке ЕГРП, БТИ и реестре жилых помещений. Никаких ограничений для признания права собственности не имеется. Надлежащих доказательств получения ГЖС не представлено. Также не имеется норм материального права, которые бы говорили, что при получении ГЖС утрачивается право на получение помещения в порядке приватизации.

Ответчик по делу Мешалкин Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил, что: с определением суда в части отмены решения он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуаль­ного права. Также со стороны Заявителя о пересмотре судебного акта заявлено, что Истец и Ответчики реализовали своё право через ГЖС. Исследовав законодательство, ответчик пришел к выводу: нет закона, который бы говорил, что лицо, участвующее в программе ГЖС, утрачивает право на приобретение жилья в порядке приватизации, то есть Истец право на приватизацию не утратила.

Заявители полагают, что в связи с реализацией ГЖС, Истица утратила право пользования помещением. Однако ни одна норма права не говорит об этом.

Ранее при обращении в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ФГКУ «Центральное ТУМО» МО РФ указывало, что в производстве суда находилось гражданское дело №) по иску Мешалкиной В.Н.. к Министерству обороны Российской Федерации, Мешалкиной Ю.Л, Мешалкину Е.Л., Мешалкину Л.Л., Сенкевич В.Л. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации расположенное по адресу: <адрес> Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены.

В связи с тем, что имеются в наличии следующие обстоятельства копия ответа ВрИО Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и копия выписки из базы учета получателей государственных жилищных сертификатов о том, что Мешалкин Леонид Леонидович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члены его семьи (6 человек) путем реализации Государственного жилищного сертификата серии № №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, приобрели жилое помещение по адресу <адрес>, дата оплаты договора ДД.ММ.ГГГГг., решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указывается в определении судебной коллегии по гражданским делам по жалобе истца на определение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

«Настаивая на пересмотре решения суда, представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» исходил из того, что обнаружены сведения о факте получения Мешалкиным Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Государственного жилищного сертификата, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, по которому было приобретено жилое помещение - <адрес>, дата оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство стало известно заявителю ФГКУ «Центральное ТУИО» из письма Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель обратился в суд уже ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым заявлением. При этом судебная коллегия считает, что у ФГКУ «Центральное ТУИО» есть право на его подачу, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Несмотря на то, что в материалах дела имеется письмо Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которому балансодержателем жилого дома, в котором находится спорная квартира, является ФГКУ «Центральное ТУИО», в нарушение положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ указанное Учреждение не было привлечено к участию в деле. По этой же причине судом не были установлены и все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, в том числе, и факт получения Мешалкиным В.Л. Государственного жилищного сертификата. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заявление ФГКУ «Центральное ТУИО» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем отменяет принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи гражданское дело подлежит направлению в тот же суд для пересмотра.»

Как следует из сообщения Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ балансодержателем жилого дома по адресу: <адрес> является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что семья обеспечена жилым помещением как состоящая на учете по улучшению жилищных условий.

Спорное жилое помещение было предоставлено Мешалкину Л.Л. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг №, выданного КЭЧ <адрес> Министерства обороны РФ, на период прохождения военной службы, на семью из 4х человек, по адресу: <адрес> ( л.д.6). На момент получения ордера спорное жилое помещение находилось в закрытом военном городке.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Министерством обороны РФ.

Пункт 3 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра Обороны РФ от 15 февраля 2000 № 80 «О порядке обеспечения

жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, содержит норму, согласно которой военнослужащим, проходящим службу по контракту в закрытых военных городках, и совместно проживающим с ними членам их семей на весь срок военной службы предоставляются служебные жилые помещения. На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. г. Коломна-1 был исключен из перечня закрытых военных городков.

Ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» определяет, что к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено истцу в период времени, когда г. Коломна-1 относился к закрытым военным городкам.

В связи с тем, что в закрытых военных городках все жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду, то есть спорное жилое помещение было выделено истцу в качестве служебного.

Ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) закреплен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения. Законодатель, определяя круг объектов, неподлежащих приватизации, в качестве общего правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03.11.1998 года № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона о приватизации, определение круга объектов, неподлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, наделение ст. 4 Закона о приватизации собственников жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, правом принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, -с учетом допустимости общего запрета на приватизацию служебных жилых помещений, - само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

В соответствии с частью 8 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно -штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными заколами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, а также в соответствии с п. 2 приказа Министра Обороны Российской федерации от 10 июня 2006 г. №215 «Об утверждении порядка формирования списков" состоящих на учете в воинских частях и организациях вооруженных сил Российской Федерации граждан получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов»: для участия в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 -2010 годы военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, указанные в подпункте "а" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 -2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 граждане, уволенные с военной службы из Вооруженных Сил по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, пли по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещении (улучшение жилищных условий) в Министерстве обороны, а также члены семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту в Вооруженных Силах и погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), подают заявление (рапорт) по форме согласно приложению № 1 к Правилам в воинскую часть, в которой они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), а граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, - в воинскую часть, за которой закреплен жилищный фонд по месту жительства в закрытом военном городке.

Мешалкин Л.Л. и члены его семьи были обеспечены жилым помещением за счёт Министерства обороны путём выдачи ему государственного жилищного сертификата, который был Мешалкиным Л.Л. реализован – им приобретена квартира в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из базы учёта ( л.д.44, 45 об.).

Согласно ст.10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280

10. Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае:…

в) получения в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

г) предоставления в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением военнослужащих, имеющих трех и более детей;

Таким образом, спорное жилое помещение не подлежит приватизации, как полученное в качестве служебного. После реализации жилищного сертификата ДД.ММ.ГГГГг. Мешалкин Л.Л. и члены его семьи, в том числе Мешалкина Валентина Николаевна перестали быть нуждающимися в улучшении жилищных условий. Обязательства Министерства обороны пред Мешалкиным Л.Л. и членами его семьи, в том числе Мешалкиной Валентиной Николаевной по обеспечению жилым помещением – отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований

Мешалкиной Валентины Николаевны к министерству обороны РФ, Мешалкину Леониду Леонидовичу, Мешалкиной Юлии Леонидовне, Мешалкину Евгению Леонидовичу, Сенкевич Вере Леонидовне о признании права собственности в порядке приватизации

На трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

- отказать.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.