Мешавкина Татьяна Степановна

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

2-1946/2016

09 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Быковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешавкиной Т. С. к нотариусу Пискуновой В. А. об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением нотариуса города Екатеринбурга Пискуновой В.А. от <//> отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи Мешавкиной Т.С. свидетельств о праве на наследство по закону после Зорина П.Д., умершего <//>, в связи с невозможностью установления факта нахождения Мешавкиной Т.С. на иждивении Зорина П.Д.

Мешавкина Т.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Пискуновой В.А. о признании данного акта незаконным и его отмене, в обоснование которого указала, что <//> Мешавкина Т.С. обратилась к нотариусу Пискуновой В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как иждивенцу Зорина П.Д., скончавшегося <//>. Постановлением нотариуса было отказано в совершении данного нотариального действия, которое, по мнению истца, является не соответствующим требованиям гражданского законодательства, Основам законодательства Российской Федерации «О нотариате», так как нотариусу были представлены все необходимые документы, в полном объеме подтверждающие право истца на наследование и получение свидетельства о праве на наследство по закону в качестве наследника восьмой ...

...очереди.

В судебное заседание не явилась Мешавкина Т.С., уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель Мешавкиной Т.С. на иске настаивал в полном объеме, дополнительно указав, что ранее истец обращалась в Нотариальную <адрес> с обращением о направлении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое безосновательно своевременно нотариусу направлено не было, истцу неизвестно, какие именно к Пискуновой В.А. поступили документы в подтверждение права на выдачу свидетельства.

В судебном заседании представитель нотариуса Пискуновой В.А. и третьего лица Нотариальной <адрес> просил в удовлетворении иска отказать, так как доказательства нахождения истца на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя и совместное проживание с ним в течение того же периода Мешавкиной Т.С. представлены не были. Более того, согласно паспорту истца, последняя была зарегистрирована по месту жительства Зорина П.Д. с <//>, то есть менее года до смерти Зорина П.Д. При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайствами об истребовании каких-либо иных доказательств заявитель нотариусу не обращалась, заявление было рассмотрено по имеющимся материалам, - вынесено рассматриваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил разрешить иск по существу при установленной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Одним из принципов гражданского судопроизводства является принцип исполнимости судебного акта, то есть судебное постановление должно влечь за собой определенные правовые последствия в целях восстановления нарушенных прав.

Таким образом, избранный истцом способ судебной защиты должен вести к восстановлению нарушенных прав именно на основании судебного решения.

В силу ст.ст. 310, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Истцом выбран способ судебной защиты в виде предъявления иска о признании незаконным постановления нотариуса от <//>. Таким образом, суд в настоящем производстве обязан установить соответствие совершенных нотариусом действий требованиям действующего законодательства при тех документах и сведениях, которые были представлены для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно подпункту "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Зорина П.Д., умершего <//> в связи с тем, что бесспорно установить факт нахождения Мешавкиной Т.С. на иждивении Зорина П.Д. не представилось возможным.

Так, к заявлению были приложены следующие документы: копии паспорта заявителя, свидетельства о смерти Зорина П.Д., свидетельства о государственной регистрации права в отношении принадлежащего ЗоринуП.Д. жилого помещения, справки об оплате расходов на содержание наследственного имущества. Какие именно документы были представлены, представитель пояснить не смог. Доводы о направлении иных возможных документов в Нотариальную Палату никакими достоверными и относимыми доказательствами не подтверждены. Как верно указал представитель ответчика, нотариус была не вправе принимать нотариально удостоверенные пояснения граждан в качестве свидетельских показаний, так как нотариус в соответствии с Основами законодательства «О нотариате» вправе принимать к рассмотрению письменные документы, отвечающие требованиям бесспорности.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, нотариусу был представлен паспорт, из которого следовало, что Мешавкина Т.С. была зарегистрирована по месту жительства Зорина П.Д. с <//>, Зорин П.Д. же скончался <//>. Таким образом, нотариусу были представлены документы, свидетельствующие о несоблюдении заявителем требований Гражданского кодекса Российской Федерации, норма ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость совместного проживания наследника с наследодателем не менее года до смерти наследодателя.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (п. 16 Основ)

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях нотариуса не усматривается нарушений законодательства при отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ "О нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: ьсовершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (п. 49 Основ).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (п. 72 Основ).

Как верно указано нотариусом, для призвания Мешавкиной Т.С. к наследованию по закону в качестве наследника восьмой очереди необходимо несколько оснований: наличие нетрудоспособности, что нотариусом не оспаривалось, получение помощи, которая являлась основным источником средств к существованию и совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти.

Таким образом, при наличии представленных и указанных выше документов данные факты объективно не могли быть установлены нотариусом.

При этом суд исходит из того, выдача свидетельства о праве на наследство может быть осуществлена только в случае объективного и достоверного установления факта нахождения на иждивении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствовали требованиям закона.

Данный отказ не препятствовал Мешавкиной Т.С. в реализации ее наследственных прав, на которые она претендует, в том числе и путем обращения в судебном порядке.

Данное право на судебную защиту Мешавкиной Т.С. было реализовано ранее обращения к нотариусу.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что <//> Ленинским районным судом г.Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело по иску Мешавкиной Т.С. к Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по свердловской области о признании наследником, установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство. Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Представитель истца указал, что основанием для отказа в удовлетворении требований послужил вывод суда о недоказанности нахождения на иждивении у Зорина П.Д. и отсутствии права на наследование в качестве наследника восьмой очереди.

Судом не принимаются доводы представителя истца о неправомерности действий Нотариальной <адрес>, так как данный субъект в качестве ответчика истцом не указан, какие-либо требования к Палате не предъявлены, соответственно суд разрешает иск в пределах заявленных предмета и оснований к нотариусу Пискуновой В.А.

Таким образом, поскольку действия нотариуса были основаны на законе, соответствовали обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения, постановление содержит исчерпывающие выводы, послужившие основанием для отказа в совершении нотариального действия, суд в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мешавкиной Т. С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Василькова