Захаров Даниила Михайлович

Дело №2а-853/2025

УИД 92RS0001-01-2025-000250-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при помощнике Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мелехина В. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, возложения обязанности совершить определенные действия, заинтересованное лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, ООО «Агрофирма «Золотая Балка», Яцких Т. В., Силякова Г. В..

установил:

Мелехин В. А. обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-18977/24 незаконным, обязании совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя административного истца Захарова Д.М., действующего в пределах полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. В представленном заявлении указано о том, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ...

...о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца, действующего в пределах полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью, от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

Производство по административному исковому заявлению Мелехина В. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Возвратить Мелехину В. А. государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи рублей), уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Милошенко