Метальникова Елена Анатольевна

Дело № 2-6323/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метальникова Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Братишка А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в том числе неустойки, штрафа и морального вреда, обратилась Метальникова Е.А., которая в своем заявлении указала, что <дата> в 8 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в <адрес>, водитель Мельников П.И. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Метальникова Е.А., чем причинил задней части ее автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждения, указанные в документах ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Причастность Мельников П.И. к ДТП и причинению ущерба автомобилю Метальникова Е.А. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, в отношении Мельников П.И., а так же справкой о ДТП от <дата>.

Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» на основании с...

...трахового полиса серии ВВВ № 0190366808.

<дата> истец обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», сдала все необходимые документы и предъявила для осмотра поврежденное транспортное средство. В этот же день приехал эксперт, который сделал фотографии поврежденного транспортного средства и дал направление на дефектовку, так как помимо внешних повреждений имелись и скрытые дефекты.

<дата> автомашине истицы была проведена дефектовка, а <дата> получив счет с суммой необходимой для ремонта транспортного средства, сразу предъявила его в страховую компанию. Однако, до настоящего времени страховая компания не произвела выплату.

В ожидании перечисления страхового возмещения истец для определения размере причиненного ущерба самостоятельно обратилась к независимому эксперту в ООО «МОДИНИ». По результатам проведенной оценки было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты>, в том числе с учетом износа <данные изъяты>, а так же утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

<дата> в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия, к которой было приложено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании выше изложенного представитель истца просит взыскать солидарно в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» и Мельников П.И. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертной организации ООО «Ростовский центр экспертизы». На основании заключения судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила <данные изъяты> 77 копеек, с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по результатам судебной экспертизы уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы – оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы связанные с проведением досудебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, считает, что обязательства по страховой выплате ответчиком исполнены в полном объеме.

На основании выше изложенного дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере, причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы связанные с проведением досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 8 часов 55 минут водитель Мельников П.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак Н 885 МО/161 под управлением Братишка А.А. и допустил с ним столкновение, автомобиль Братишка А.А. в свою очередь от удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Метальникова Е.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> за № 2573.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0190366808.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ВВВ 0652204834.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 ст. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Собрав все необходимые документы, истец <дата> обратилась в страховую компанию причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате представив необходимый пакет документов для осмотра поврежденное транспортное средство.

На основании акта о страховом случае № страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила Метальникова Е.А. страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Так же страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае № выплатила второму потерпевшему в результате ДТП Братишка А.А. страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

В ожидании страховой выплаты истец самостоятельно обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля к независимому оценщику в ООО «МОДИНИ». На основании заключения № 408-13, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. <дата> истцом в адрес ответчика ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о страховой выплате в размере <данные изъяты>, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

По результатам судебной экспертизы № ООО «Ростовский центр экспертизы» представителем истца были уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, в которое входит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, а так же утрата товарной стоимости транспортного средства истца в результате имевшего место ДТП в размере <данные изъяты>.

В связи с выплатой страховой компанией истцу страхового возмещения причиненного ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>, представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В своих исковых требованиях представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Метальникова Е.А. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>, за 117 дней в размере <данные изъяты>. ( 120х8,25% х117:75)

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> обратилась с заявлением о страховой выплаты в ОАО «АльфаСтрахование», представ необходимый пакет документов и для осмотра свое поврежденное транспортное средство.

Однако страховая компания не в полном объеме выполнила возложенные на нее обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба транспортному средству истца, в связи, с чем по истечению 30 дней отведенных на выплату страхового возмещения у истца возникло право на предъявление к ответчику требований о выплате неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В своих исковых требованиях представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку за 117 дней за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оценке причиненного ущерба транспортному средству истца, для предъявления в суд исковых требований к ответчику.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № серия ЯА от <дата>. Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 85, 94 ГПК РФ, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в пользу ООО «Ростовский центр экспертиз» в размере <данные изъяты>, так как расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> ранее было оплачены страховой компанией.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в сумме <данные изъяты> 32 копейки за удовлетворение требований не материального характера в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> 32 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метальникова Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Братишка А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Метальникова Е.А. страховое возмещение причиненного ущерба в размере 14 000, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы: расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизе в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере <данные изъяты> 32 копейки.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих