Метелкин Алексей Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 01 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при помощнике Ибрагимовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Амирову Рамилю Равильевичу об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Амирову В.В., в котором просил об обращении взыскания на транспортное средство Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Малахова А.А. отказалась от имени ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований, просила о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер, возврате государственной пошлины и о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что 25.03.2024 задолженность по кредитному договору № перед истцом погашена в полном объеме.

Ответчик Амиров Р.Р. и третье лицо Метелкин А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения п...

...роизводства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Одновременно часть 2 ст. 39 ГПК РФ обязывает суд выяснять возможность принятия такого отказа. Если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то он судом не принимается. Само по себе заявление истца надлежащим основанием для принятия отказа от иска быть не может.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Амирову Р.Р. по настоящему делу об обращении взыскания на транспортное средство Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №, поскольку он не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика Амирова Р.Р. и третьего лица Метелкина А.В., которые, не явившись в судебное заседание, не возражали против принятия судом отказа от иска. Задолженность по кредитному договору №, во исполнение обязательтсв по которому спорное транспортное средство передано в залог, согласно заявлению истца погашена в полном объеме.

Представителю Малаховой А.А., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, представленной доверенностью предоставлено право на отказ от иска от имени ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Амирову Рамилю Равильевичу об обращении взыскания на автомобиль подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, принятые по делу меры по обеспечению иска являются обеспечением исполнения впоследствии принятого в пользу истца полностью или частично решения суда.

Определением судьи от 13 марта 2024 года ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии меры по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на транспортное средство Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №, установлен запрет ГИБДД УМВД России по Пензенской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №.

Поскольку настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом от иска и принятием его судом, заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения ответчиком требований истца о погашении задолженности в ходе рассмотрения дела, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в полном размере не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 06.03.2024, ПАО «Совкомбанк» в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000, оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. за подачу рассматриваемого искового заявления.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» на установленные реквизиты подлежит возврату в размере 70 % от суммы подлежавшей уплате государственной пошлины, то есть в размере 4 200 руб. из средств бюджета, а в оставшемся размере 1 800 руб. подлежит взысканию с Амирова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 93, ст. 144, абз. 1 и 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Амирову Рамилю Равильевичу об обращении взыскания на автомобиль прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 марта 2024 года, а именно:

Снять арест, наложенный на транспортное средство Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №.

Отменить запрет ГИБДД УМВД России по Пензенской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Газ модель 278814, 2010 года выпуска, VIN №.

Заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Амирова Рамиля Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 800 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению № от 06.03.2024 в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Тюрина Е.Г.

гр. дело № 2-529/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А. Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Мелеткину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Мелеткину А.В. о взыскании с учетом уточнения задолженности по кредитному договору в сумме 163584 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy на остаток по основному долгу (135 532 руб. 41 коп.) по день полного погашения кредита по ставке 30% годовых, расходов по оплате госпошлины в размере 4 234 руб. 03 коп., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор выдал заемщику кредит в размере 185 372 руб. под 20 % годовых, целевое использование: для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy Ответчик Мелеткин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по гашению задолженности перед Банком. По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 163 584 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» Н.С. Федосенко не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, по состоянию на dd/mm/yy гашений со стороны зае...

...мщика не производилось, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мелеткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Мелеткиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 185 372 руб., под 20 % годовых (в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере превышающем 20% от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 30 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора); с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy

Для отражения операций по выдаче кредита банк открыл ответчику ссудный счет №

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Расчет процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленный на начало дня, при начислении процентов за пользование кредитом берется фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п. Индивидуальных условий кредитного договора). Погашение основного долга полностью или частично происходит при каждом поступлении денежных средств на текущий счет, а также в дату возврата кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке по счету, dd/mm/yy Мелеткин А.В. снял денежные средства в наличной форме в сумме 100 000 руб., что превышает 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику.

Начиная с dd/mm/yy ответчик Мелеткин А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, допустил образование просроченной задолженности.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет 163584 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 135 532 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых – 24 707 руб. 78 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 30% годовых – 1428 руб. 92 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 869 руб. 26 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1045 руб. 88 коп.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Мелеткиным А.В. не исполнены, требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный ООО КБ «Аксонбанк» расчет задолженности соответствует условиям договора, подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) в размере 135 532 руб. 41 коп. по ставке 30% годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 234 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мелеткина А. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № dd/mm/yy в сумме 163 584 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 135 532 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых – 24 707 руб. 78 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 30% годовых – 1428 руб. 92 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 869 руб. 26 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1045 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 03 коп., а всего взыскать 167 818 рублей 28 копеек.

Взыскать с Мелеткина А. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток кредита 135 532 руб. 41 коп. по ставке 30% годовых по день полного погашения кредита.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

11 декабря 2020 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Метелкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Метелкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте № ***).

В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Данная категория дел подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, исходя из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что местом жительства ответчика Метелкина А.В. является адрес: <адрес>, где он проживает с соответствующей регистрацией.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указывалось выше, ответчик Метелкин А.В. проживает с соответствующей регистрацией в <адрес>, а в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры рассматриваются в суде по месту нахожден...

...ия подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Исходя из заявления на получение кредитной карты следует, что кредитная карта Метелкину А.В была выдана дополнительным офисом № *** <адрес>А.

Таким образом, заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Метелкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области ( по месту жительства ответчика) либо суду по месту выдачи кредитной карты, куда истцу и следует обратиться с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Метелкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Одновременно возвратить заявителю приложенные к заявлению документы и разъяснить право на обращение с данным заявлением в федеральный суд по месту жительства ответчика либо по месту выдачи кредитной карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Метелкину Алексею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 676254,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962,54 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линий ответчику выдал кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, ответчику истцом направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик- Метелкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлеж...

...ащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Метелкин А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику истцом была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 570000,00 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кварты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии сп.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику карту с денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и ответчиком по существу не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2020 составляет 1077467,55 рублей, из которых:

- неустойка – 15792,79 рубля;

- просроченные проценты – 90461,83 рубль;

- просроченный основной долг – 569999,45 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к просимой к взысканию задолженности по иным платежам, судом не установлено. Размер просимой ко взысканию неустойки полностью соответствует размерам и периоду просроченной задолженности.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962,54 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Метелкину Алексею Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать с Метелкина Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность по кредитной карте № в сумме 676254,07 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 9962,54 рубля, а всего: 686 216 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-004105-71