Межевцова Нина Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2020 по иску Миляева С.В. к Межевцовой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома,

установил:

Миляев С.В. обратился в суд с иском к Межевцовой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома, указав в обоснование иска, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>.

В настоящее время принадлежащая истцу Миляеву С.В. доля жилого дома состоит из обозначенных на экспликации к поэтажному плану жилого дома помещений: в лит А1 - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и Межевцовой Н.В. признано право собственности (доля в праве - по ? у каждого) на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; в лит. А2 - № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, ...

...№ – подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м; в лит а1 – холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с холодным помещением <данные изъяты> кв.м.

Принадлежащие сторонам по делу доли дома изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы.

На основании изложенного истец Мяляев С.В. просил выделить в натуре принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, состоящую из помещений в лит А1 - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м..

Истец Миляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межевцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Миляеву С.В. принадлежит <данные изъяты> на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на и земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Согласно решения Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 года, за ФИО1 Межевцовой Н.В. признано право собственности (доля в праве - по ? у каждого) признано право собственности на часть жилого <адрес>, состоящего из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения помещениями: в лит. А - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м; в лит. А2 - № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, № – подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м; в лит а1 – холодное помещение площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с холодным помещением <данные изъяты> кв.м..

Из дела правоустанавливающих документов, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области, установлено, что согласно договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарил Межевцовой Н.В. принадлежащую ему долю части жилого дома по адресу: <адрес>, а также долю земельного участка по вышеуказанному адресу.

Из поэтажного пана жилого дома, а также выписки (справки) на технический паспорт на объект недвижимого имущества, изготовленного Филиалом ОГУП Ростехинвентаризация по Тульской области Щекинским отделением, усматривается, что части дома, принадлежащие Миляеву С.В.и Межевцовой Н.В. изолированы, имеют отдельные входы.

Как указал истец, и следует из материалов дела, между ним и Межевцовой Н.В. сложился порядок пользования указанными помещениями, спора о порядке пользования не имеется.

Доказательства обратного в судебное заседание предоставлены не были.

Согласно представленным Управлением Росреестра по Тульской области суду копий материалов правоустанавливающих документов, в отношении спорного имущества, приватизация данного жилого помещения не проводилась.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, и считает необходимым выделить в натуре принадлежащую истцу часть жилого дома и признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: А1 - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты>8 кв.м.

В связи с выделом в натуре доли имущества, право общей долевой собственности на него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Миляева С.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Миляева С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре Миляеву С.В. <данные изъяты> доли жилого дома и признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: А1 - № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев исковое заявление Межевцовой Н.В. к <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Щекинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление Межевцовой Н.В. к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца Межевцовой Н.В. поступило заявление, в котором она ставит вопрос о возврате указанного искового заявления.

В силу ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с п.п.6 п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что до вынесения судом определения о принятии вышеуказанного искового заявления к производству суда от истца Межевцовой Н.В. поступило письменное заявление о его возврате, судья исходя из приведенных норм процессуального права, считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Межевцовой Н.В. исковое заявление к <данные изъяты>

Разъяснить Межевцовой Н.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, ...

...о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья: