Мичураева Болвсн Гаряевна

Дело №2-3273/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичураевой Болвсн Гараяевны, Мичураева Батра Юрьевича к Вылегжанину Сергею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мичураева Б.Г., Мичураев Б.Ю. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора мены от 02 апреля 1996 года являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 17 апреля 2012 в квартире зарегистрирован ответчик Вылегжанин С.В., который проживал в квартире по 09 июня 2016 года. 09 июня 2016 года ответчик добровольно выехал из квартиры на родину в Удмуртскую республику, настоящее его местонахождение неизвестно. Родственником истцам не приходится, никаких отношений истцы с ним не поддерживают. Регистрация ответчика носила временный характер, была необходима ответчику для оформления пенсии. Просят признать Вылегжанина С.В. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы Мичураева Б.Г., Мичураев Б.Ю. в судебное заседание не явились, направив представителя для участия в деле. Представитель истцов Мичураев Ю.Т. поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вылегжанин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему месту жите...

...льства и месту регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы Мичураева Б.Г., Мичураев Б.Ю. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от 02 апреля 1996 года, удостоверенном нотариусом г.Элисты Республики Калмыкия, номер в реестре нотариуса №876, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Элисты 08 апреля 2016 года.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика, выданной 16 октября 2017 года, видно, что в данном жилом помещении с 17 апреля 2012 года в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик Вылегжанин С.В. (гр. муж).

Как следует из пояснений представителя истцов, Вылегжанин С.В. приходился Мичураевой Б.Г. гражданским мужем, 09 июня 2016 года в связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик выехал добровольно из спорной квартиры в Удмуртскую республику, настоящее его местонахождение неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 подтвердили, что Вылегжанин С.В. в квартире истцов не проживает, хозяйство не ведет, его место жительства им неизвестно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, и это право никем не оспорено, он вправе требовать устранения нарушений своего права.

Соглашения о праве пользования жилым домом не имеется, ответчики членами семьи собственника спорного жилого дома не являются, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мичураевой Болвсн Гараяевны, Мичураева Батра Юрьевича удовлетворить.

Признать Вылегжанина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Буджаева