Мичуренков Валерий Михайлович

Дело №1-238/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого Мичуренкова В.М.,

защитника – адвоката Выпирайло В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области уголовное дело в отношении :

Мичуренкова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мичуренков В.М. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 15 минут 21 апреля 2018 года до 00 часов 23 минут 22 апреля 2018 года между находящимися в кв.№ д.№ по <адрес> Мичуренковым В.М. и ФИО7 произошел словесный конфликт в результате которого Мичуренков В.М. стал испытывать к ФИО7 личную неприязнь. В период с 00 часов 00 минут 22 апреля 2018 года до 00 часов 23 минут 22 апреля 2018 года Мичуренков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.№ д.№ по <адрес>, из-за возникших в связи с произошедшим ранее конфликтом личных неприязненных отношений к ФИО7, которая спала на диване в комнате указанной квартиры, подыскал на кухне нож и прилег на диван к последней. Непосредственно после этого, в период с 00 часов 00 минут 22 апреля 2018 года до 00 часов 23 минут 22 апреля 2018 года Мичуренков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной постели с ФИО7 в кв.№ ...

...д.№ по <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения вреда здоровью ФИО7, не имея умысла на лишение ее жизни и причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя наступления последствий в виде ее смерти, нанес не менее одного удара ножом по ее левому предплечью.

В результате преступных действий Мичуренкова В.М. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого предплечья с повреждением сосудов мелкого и среднего калибра, которая вызвала угрожающие жизни состояния (массивная кровопотеря, геморрагический шок) и причинила тяжкий вред здоровью п.п. 6.2.1, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО7 наступила в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 22 апреля 2018 года в кв.№№ д.№ по <адрес> от массивной кровопотери и геморрагического шока, развившихся в результате колото-резаной раны левого предплечья и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями Мичуренкова В.М.

Мичуренков В.М. нанося удар ножом в левое предплечье ФИО7, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Мичуренков В.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, по существу обвинения пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 у него не было, он хотел ее напугать. От дачи показаний в судебном заседании Мичуренков В.М. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мичуренкова В.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.70-74, 81-83, 88-90, 119-121) из которых следует, что 21.04.2018 года около 9 часов утра он на принадлежащем ему мотоцикле совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив крыло припаркованного автомобиля. Сотрудников ГИБДД он и владелец автомобиля вызывать не стали и в счет возмещения ущерба он заплатил владельцу автомобиля 10000 рублей. О произошедшем событии он дома рассказал жене и пришедшим вечером к ним в гости родственникам ФИО6 и Свидетель №1 Он был расстроен, так как хотел отдать эту сумму денег своей дочери и в течении дня выпил 0.5 л. водки. Когда родственники ушли, он заправил себе постель в спальной комнате, жена легла спать на диване в зале и он лег к ней на диван, после чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры, около 00 часов 25 минут он встав с дивана прошел на кухню, где взял кухонный нож с ручкой черно-белого цвета и вернулся в зал. Жена лежала на диване на спине, одета была в ночную сорочку, укрыта одеялом. Что бы ее припугнуть он решил имитировать удар ножом. Таким образом он решил ее испугать. Он думал, что ножом проткнет только одеяло или удар вообще придется по дивану. Убивать жену он не хотел. Держа нож в правой руке лезвием вниз, он нанёс один удар в область дивана, где лежала под одеялом его жена. Нанеся удар, он почувствовал, что попал ножом в ее тело, полагая, что ранение должно было находится в области левой части грудной клетки спереди. От удара у жены сразу началось обильное кровотечение и он взяв ее под руку, оттащил в ванную комнату. Супруга была жива и он попытался найти рану и остановить кровотечение, но это у него не получилось. Непосредственно после нанесённого удара он позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. До приезда врачей жена скончалась в ванной комнате. Прибывшему фельдшеру он пояснил, что удар ножом нанес он. Нож, которым нанёс удар жене он впоследствии вымыл в раковине на кухне. Убивать супругу он не хотел, но нанося удар ножом он попал по ее телу, от полученного ранения она умерла. Считает, что должен был предусмотреть, что в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, он может причинить жене телесные повреждения, от которых она скончается.

Показания, данные Мичуренковым В.М. были последним подтверждены в ходе проверки его показаний на месте от 28.05.2018 года, протокол следственного действия был оглашен в судебном заседании. В ходе данного следственного действия Мичуренков В.М. с выездом на место происшествия подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления. При этом Мичуренков В.М. показал, что его жена ФИО7 после небольшой с ним ссоры, легла спать на диван, находящийся в зале, была накрыта одеялом по грудь, правая рука была под одеялом, где находилась левая рука не помнит. Он желая ее испугать, воткнув клинок ножа в одеяло или обшивку дивана, нанес им удар в пространство между стенкой дивана и матрасом, при этом причинять ей вред он не хотел и не намеривался. Нанеся удар ножом он почувствовал, что попал по телу жены и из раны пошла кровь. Он пытался оказать ей помощь, но не смог найти рану. О случившемся сообщил в скорую помощь, но жена скончалась до ее приезда. Свои действия Мичуренков В.М. демонстрировал с помощью манекена.

(л.д.91-100)

Вышеуказанные показания Мичуренкова В.М. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2018 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес>. В ванной комнате на полу был обнаружен труп ФИО7 с резаной раной левого предплечья. На трупе одета ночная сорочка. В ванной комнате на полу обнаружено большое количество крови, в комнате № находится диван, заправленный простынью с одеялом и подушками, постельные принадлежности обильно испачканы кровью. С места осмотра изъята простынь. В комнате № расположена кровать, с застеленными постельными принадлежностями. В кухне квартиры обнаружено три пустые бутылки из под водки емкостью 0.25 л., а также кухонный нож, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета. Нож с места осмотра изъят.

(л.д.15-30)

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Показания Мичуренкова В.М., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, были получены в установленном законом порядке, они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

На предварительном следствии Мичуренкову В.М. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. При допросе Мичуренкова В.М. присутствовал адвокат, что подтверждается ордером, имеющемся в материалах уголовного дела и подписями в протоколе следственных действий. По поводу ведения допросов, каких-либо заявлений и жалоб не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает показания Мичуренкова В.М., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах преступления, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность подсудимого Мичуренкова В.М. в совершении причинения смерти по неосторожности ФИО7 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.

Согласно сообщению от 22.04.2018 года в 00 часов 45 минут в ОМВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>. обнаружен труп человека.

(л.д.11)

Согласно протоколу явки с повинной от 22.04.2018 года Мичуренков В.М. добровольно сообщил старшему следователю СО по г.Гусь-Хрустальный, СУ СК РФ по Владимирской области ФИО8 о том, что он 22.04.2018 года около 00 часов 25 минут находясь в <адрес>. нанес удар ножом по телу ФИО7, от чего последняя скончалась. (л.д.12)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Мичуренков В.М. его отец, погибшая ФИО7 его мать. В браке они состояли более 50 лет. Проживали они вдвоем по адресу: <адрес>. Он и сестра проживают отдельно от родителей более 15 лет. Отношения между родителями были нормальные, отец спиртным не злоупотреблял, выпивал один-два раза в месяц. В состоянии опьянения отец агрессии к кому либо не проявлял, каких либо скандалов между родителями при нем не было. 22.04.2018 года в ночное время ему позвонила родственница Свидетель №1 и сообщила, что его отец зарезал мать. Когда он приехал к ним, в доме находились сотрудники полиции, тело матери находилось в коридоре квартиры в пакете. Постели были застелены в двух комнатах, в зале был разложен диван, на нем всегда спала его мать. Все постельные принадлежности с дивана были в крови и находились в пакете, который он выбросил в мусорный контейнер после отъезда сотрудников полиции. Утром следующего дня указанный пакет с постельными принадлежностями был изъят сотрудниками полиции из мусорного контейнера. Были ли следы порезов на одеяле или пододеяльнике он не видел. Отец был задержан сотрудниками полиции и вернувшись домой через два дня рассказал, что с целью испугать ФИО7, взял нож и хотел воткнуть его в спинку дивана, на котором лежала последняя, но оказалось, что ФИО7 положила в это место руку и он попал ножом в нее. Зрение у отца плохое, без очков он видит плохо. Просит учесть при назначении наказания заболевание отца.

Показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2018 года в ходе которого следователем, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра из мусорного контейнера, установленного на указанном участке изъят пакет синего цвета, в котором находилось одеяло в пододеяльнике, поверхность которого обильно пропитана веществом бурого цвета. Указанный пакет с одеялом и пододеяльником изъят. (л.д.31-34)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что семью Мичуренковых она знает с 1990 года, между ними близкие отношения. Около года назад у Мичуренкова В.М. была диагностирована онкология легкого и с тех пор он стал чаще выпивать спиртное. На этой почве между Мичуренковым В.М. и его супругой ФИО7 стали происходить ссоры и скандалы и ФИО7 приглашала ее домой, что бы муж прекратил скандалить. О том, что Мичуренков В.М. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, либо «хватается» за ножи, ФИО7 ей не рассказывала. 21.04.2018 года в обеденное время по телефону от ФИО7 она узнала, что Мичуренков В.М. на своем мотоцикле кому-то повредил автомобиль и по этому поводу выпивал спиртное. Около 20 часов она с мужем пришла к ФИО18 домой и ФИО7 рассказала, что Мичуренков В.М. в течении дня употреблял спиртное, днем между ними была ссора, она даже собиралась уйти к ней ночевать. В ее присутствии Мичуренков В.М. еще выпивал спиртное и рассказывал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, он был в обиде, говорил, что не один он виноват, при этом с женой он не ссорился, был спокоен. Около 23-х часов Мичуренков В.М. ушел спать в комнату и около 23-х часов 20 минут она с мужем ушла домой. Во втором часу ночи ей позвонили из полиции и сообщили, что Мичуренков В.М. убил свою жену. Она приехала домой к Мичуренковым, но в квартиру не заходила, находилась в подъезде. Когда сотрудники полиции выводили из квартиры Мичуренкова В.М., последний ей сказал, что делать этого он не хотел.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО7 ее родная сестра. Отношения сестры с мужем Мичуренковым В.М. с молодых лет были плохие, Мичуренков В.М. в молодости избивал ФИО7 В последнее время Мичуренков В.М. стал сильно злоупотреблять спиртным, между ними стали происходить ссоры, в ходе которых он вел себя агрессивно и ФИО7 убегала к соседке. Однако о том, что в ходе ссор Мичуренков В.М. хватался за ножи, сестра ей не рассказывала, избитой она ее никогда не видела. Ночью 22.04.2018 года от Свидетель №1 ей стало известно, что Мичуренков В.М. убил ФИО7 Она пришла к ним домой увидела, что ФИО7 лежала на полу в туалете, была мертва, на полу в квартире, а также на диване в зале, на котором она спала, было большое количество крови. Постельные принадлежности с дивана, в том числе одеяло, простынь они выбросили, были ли на них порезы, она не видела.

Свидетель Свидетель №3, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показала, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП». 21.04.2018 года находилась на дежурстве и около 00 часов 25 минут 22.04.2018 года поступил вызов по поводу ножевого ранения в кв.№ д.№ по <адрес>. По приезду на место, в квартире находился один мужчина, который пояснил, что он нанес ножевое ранение своей супруге ФИО7 Тело последней находилось на полу в ванной комнате, она была мертва. На полу в ванной и под трупом было обильное количество крови. Детально она погибшую не осматривала, телесные повреждения не фиксировала.

(л.д.58-60)

Показания свидетеля согласуются с копией карты вызова скорой медицинской помощи №7117/48 от 22.04.2018 года, согласно которой в 00 часов 25 минут поступил вызов в кв.№ д.№ по <адрес> к ФИО7, вызов осуществил мужчина. На вызов выехала фельдшер Свидетель №3, прибытие на место согласно карте 00 часов 45 минут. В ванной комнате на полу на спине обнаружен труп женщины. Со слов мужа он ударил ее ножом. Согласно протоколу установления смерти человека, смерть ФИО7 констатирована 22.04.2018 года в 00 часов 55 минут. (л.д.175-176)

Виновность Мичуренкова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 08.05.2018 года, при судебно медицинском исследования трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

Колото-резаная рана левого предплечья с повреждением сосудов мелкого и среднего калибра. Указанные повреждения причинены действием острого орудия с колюще-режущим свойством. Данные повреждения причинены в пределах нескольких десятков минут до смерти, что подтверждается наличием признаков массивной кровопотери и выраженностью реактивных изменений в зоне повреждений. Вышеописанная колото-резаная рана вызвала угрожающие жизни состояния (массивная кровопотеря, геморрагический шок) и причинила тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила от массивной кровопотери и геморрагического шока, развившихся в результате колото-резаной раны левого предплечья. Это подтверждается наличием колото-резаной раны на левом предплечье, наличием макро и микроскопических признаков массивной кровопотери и геморрагического шока.

Смерть ФИО7 констатирована фельдшером СМП 22 апреля 2018 года в 00 часов 55 минут. Давность наступления смерти менее 6 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия, что подтверждается характером трупных явлений.

Указанные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Всего ФИО7 было причинено не менее одного травматического воздействия.

Возможность нахождения в сознании после получения повреждении не исключается. Возможность совершения активных действий не исключается непосредственно после получения повреждений, однако по мере нарастания кровопотери, такие действия представляются маловероятными.

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым при котором локализация повреждений доступна действию травмирующего орудия.

Каких либо следов, указывающих на возможное сопротивление нападавшему, не обнаружено.

В крови от трупа ФИО7 этиловый спирт не обнаружен.

(л.д. 125-134)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 апреля 2018 года, при осмотре Мичуренкова В.М. каких-либо телесных повреждений не выявлено. (л.д. 138)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.04.2018 года в 4 часа 26 минут Мичуренков В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.177)

Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2018 года, на ноже, простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2018 года в квартире №№, дома №№ по ул.Мира п.Гусевский г.Гусь-Хрустального Владимирской области, смывах с рук Мичуренкова В.М. (марлевом тампоне размером 7x4 см, марлевом тампоне размером 7x4,5 см), изъятых 22 апреля 2018 года в ходе освидетельствования подозреваемого Мичуренкова В.М., на трусах, изъятых 22 апреля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого Мичуренкова В.М., обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на клинке ножа, простыне, на тампонах-смывах рук, трусах Мичуренкова В.М. и образца крови ФИО7 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО7 с расчетной вероятностью 99.9%. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на рукоятке ножа, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, харктеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО7 и Мичуренкова В.М. (л.д. 143-154)

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № от 28 апреля 2018 года, на одеяле и пододеяльнике, изъятых 22 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, каких-либо повреждений не обнаружено.

(л.д. 159-161)

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по инициативе защитника показала, что Мичуренков В.М. и ФИО7 ее родители. Характеризует обоих с положительной стороны, ссор и скандалов между Мичуренковым В.М. и его супругой ФИО7 никогда не было, спиртным отец не злоупотреблял, мать никогда не бил, тем более не хватался за ножи.

Свидетели ФИО10 - внучка Мичуренкова В.М. и ФИО7, а также ее муж ФИО11, допрошенные в судебном заседании по инициативе защитника дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания о личности Мичуренкова В.М. и его отношениях с ФИО7

В судебном заседании, в ходе прений сторон государственный обвинитель заявила о необходимости переквалификации действий Мичуренкова В.М. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ в обоснование указав следующее.

Органами предварительного расследования Мичуренков В.М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, т.е. по ч.4 ст. 111 УК РФ. При этом, субъективная сторона преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла. По смыслу закона, лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный при его совершении допускал возможность наступления более тяжкого вреда здоровью.

Сам подсудимый не отрицает факт причинения потерпевшей колото-резаного ранения предплечья, повлекшего тяжкий вред здоровью и ее смерть на месте происшествия.

Выводы судебно-медицинских экспертов о количестве, локализации, механизме образования повреждений соответствуют показаниям подсудимого, а с учетом характера действий Мичуренкова В.М., нанесшего всего один удар и последующего его поведения, пытавшегося вызвать скорую медицинскую помощь, позволяют сделать вывод о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании установлено, что Мичуренков В.М. нанося удар ножом, прямо или косвенно не преследовал цели причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с этим в судебном заседании установлено, что потерпевшая являлась пожилым человеком, удар был нанесен ножом, что исходя из обстоятельств дела подсудимый должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде ее смерти, то есть в его действиях имеется неосторожная вина по отношению к смерти ФИО7

Об отсутствии умысла подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, свидетельствует то, что у ФИО7 установлены только те повреждения, которые по мнению эксперта, могли образоваться от однократного травмирующего воздействия, то есть повреждения, полученные при обстоятельствах описанных подсудимым, иных повреждений у потерпевшей не установлено, несмотря на то, что ФИО7 сопротивления оказать не могла и ничто не препятствовало подсудимому нанесению других ударов.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ выражается в деяниях, которые, нарушая правила предосторожности, причиняют смерть другому человеку. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Причинение смерти по небрежности имеет место, когда виновный не предвидит причинение смерти потерпевшему в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Мичуренкова В.М. в совершении причинения смерти потерпевшей по неосторожности, в результате грубой недисциплинированности, невнимательности и неосмотрительности.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, государственный обвинитель считает, что действия Мичуренкова В.М. подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Мичуренков В.М., защитник ФИО5 против переквалификации действий Мичуренкова В.М. не возражают.

Суд учитывая мнение государственного обвинителя, а также выслушав показания потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела считает позицию государственного обвинителя в части необходимости переквалификации действий Мичуренкова В.М. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения и не был подтвержден доказательствами факт наличия у Мичуренкова В.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 и умысла на лишение ее жизни. Из исследованных в ходе судебного следствия материалов уголовного дела следует, что Мичуренков В.М. из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО7 один удар ножом в область левого предплечья. В результате преступных действий Мичуренкова В.М., ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого предплечья с повреждением сосудов мелкого и среднего калибра, а смерть ФИО7 наступила от массивной кровопотери и геморрагического шока, развившихся в результате колото-резаной раны левого предплечья. Таким образом учитывая обстоятельства нанесения Мичуренковым В.М. телесного повреждения потерпевшей, его механизм и локализацию (резаная рана левого предплечья с повреждением сосудов мелкого и среднего калибра, в то время когда потерпевшая спала), а также последующего поведения Мичуренкова В.М., пытавшегося оказать потерпевшей медицинскую помощь, а также вызвавшего скорую помощь, позволяют сделать вывод о том, что Мичуренков В.М., умышленно нанося удар ножом, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде тяжких телесных повреждений и смерти ФИО7, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог, учитывая свое состояние алкогольного опьянения, предвидеть эти последствия, что указывает на неосторожную форму его вины по отношению к смертельному исходу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Мичуренкова В.М. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ.

Вина Мичуренкова В.М., в совершении причинения смерти по неосторожности ФИО7, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так из показаний Мичуренкова В.М., данным последним при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте следует, что 22.04.2018 года, около 00 часов 25 минут в ходе ссоры с женой именно он взяв кухонный нож, решив ее испугать, нанёс один удар в область дивана, где лежала под одеялом его жена. Убивать супругу он не хотел. Нанеся удар он понял, что нанес жене ножевое ранение, от которого началось обильное кровотечение. Он попытался найти рану и остановить кровотечение, но это у него не получилось и он сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь. До приезда врачей жена скончалась в ванной комнате. Считает, что должен был предусмотреть, что в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, он может причинить жене телесные повреждения, от которых она скончается.

Показания, данные Мичуренковым В.М. полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2018 года, в ходе которого в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> в ванной комнате был обнаружен труп ФИО7 с резаной раной левого предплечья, также согласуются в полном объеме с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО9, с протоколом явки с повинной от 22.04.2018 года Мичуренкова В.М., копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 22.04.2018 года, заключением эксперта № от 08.05.2018 года, заключением эксперта № от 18 мая 2018 года, заключением судебной трассологической экспертизы № от 28 апреля 2018 года.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9, касаются характеристики личности Мичуренкова В.М. и к квалификации его действий не относятся.

Показания свидетелей и подсудимого стабильны, последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Действия Мичуренкова В.М., в результате которых у ФИО7 образовалось телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья с повреждением сосудов мелкого и среднего калибра, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

Таким образом в судебном заседании установлено, что Мичуренков В.М., нанеся удар ножом в левое предплечье ФИО7, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свое алкогольное опьянение и использование ножа, должен был и мог предвидеть эти последствия, что указывает на неосторожную форму его вины по отношению к смертельному исходу.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Мичуренкова В.М. в совершении причинения смерти ФИО7 по неосторожности.

Действия Мичуренкова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Наказание Мичуренкову В.М. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Мичуренков В.М. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления пытался оказать медицинскую помощь потерпевшей, а также вызвал скорую медицинскую помощь, что в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Мичуренков В.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств отягчающих наказание Мичуренкова В.М. установлено не было.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает Мичуренкову В.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района, Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд возлагает на Мичуренкова В.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мичуренкову В.М. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым: нож, марлевые тампоны со смывом ладоней Мичуренкова В.М., марлю с веществом бурого цвета, ватную палочку уничтожить; одеяло, пододеяльник, простыню – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, трусы вернуть по принадлежности Мичуренкову В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мичуренкова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбытия наказания осужденному Мичуренкову В.М. установить ограничения: не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Мичуренкова В.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мичуренкову В.М. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож, марлевые тампоны со смывом ладоней Мичуренкова В.М., марлю с веществом бурого цвета, ватную палочку уничтожить; одеяло, пододеяльник, простыню – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, трусы вернуть по принадлежности Мичуренкову В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Мичуренков В.М. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись П.Н. Большаков