Мичурина Алена Александровна

Дело № 2-1503/2025 24RS0040-01-2025-000717-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 02 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИП, действующей в интересах несовершеннолетнего МСА к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» о возложении обязанности открыть новый лицевой счет, исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КИП, действующая в интересах несовершеннолетнего МСА обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» о возложении обязанности открыть новый лицевой счет, исключении задолженности.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено для проживания МАА на основании договора социального найма. В указанном жилом помещении был зарегистрирован его сын МСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака между КИП и МАА ДД.ММ.ГГГГ, их сын МСА стал проживать со ней по адресу: <адрес> В жилом помещении по Строительной 1Ж-140 остался проживать МАА ДД.ММ.ГГГГ МАА умер. В вязи со смертью отца, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по квартиры по адресу: <адрес> стал несовершеннолетний МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти МАА по указанному жилому помещению имелась задолженность перед ООО «Северный управдом» - 1 267 926 рублей 57 копеек, АО «НТЭК» - 607 048 рублей 16 копеек, МУП «КОС» - 69 651 рубль 31 копейка, ООО «УК «Город» - 164 694 тысячи 25 копеек, а так же ООО «Росттех» за вывоз мусора. Поскольку МСА с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с истцом в другом жилом помещ...

...ении, накопленная задолженность является исключительно обязательством МАА МСА в наследство покойного отца не вступал, за отсутствием такового. На момент смерти МАА у него отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество. При указанных обстоятельствах долги МАА не перешли наследникам, а следовательно, должны быть списаны за невозможностью взыскания. Однако, ответчики не списывают указанный долг и не открывают отдельный лицевой счет на нового нанимателя, чем нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего.

КИП с учетом произведенных уточнений просит суд возложить обязанность на Управление жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» открыть новый лицевой счет по адресу: <адрес> на имя МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты заключения дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» исключить из открытого на имя МСА задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также пени начисленную на задолженность.

КИП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северный Управдом» ШНВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что МСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> в связи с этим на нем лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ВТВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск и предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент заключения договора постоянно проживали с нанимателем граждане: ЧТН - мать, МАА - сестра, МАА - брат. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения определен несовершеннолетний МСА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «НТЭК» ЛАВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен сын, МСА ДД.ММ.ГГГГ., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. На ДД.ММ.ГГГГ по данным управляющей организации ООО «Северный Управдом» нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) является МСА Учитывая, что МСА несовершеннолетний и в силу закона не может нести обязательства, обязательства по оплате коммунальных услуг должны исполнять его законные представители. Новый лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на несовершеннолетнего МСА не открывался.

Ответчики ООО «УК «Город», МУП «КОС», ООО «РостТех» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и в силу ст. 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как указано в п. 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент заключения договора постоянно проживали с нанимателем граждане: ЧТН - мать, МАА - сестра, МАА - брат.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения определен несовершеннолетний МСА ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Условиями дополнительного соглашения исключен из договора члена семьи нанимателя - МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; исключена из договора членов семьи нанимателя -ЧТН, МАА, на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; исключен из договора нанимателя - МАА, на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; исключен из договора члена семьи нанимателя - МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ место выдачи № Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ); включен в договор в качестве члена семьи Нанимателя - несовершеннолетнего МСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и МСА заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № на жилое помещение <адрес>

Из выписке из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является МСА с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книге и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на имя МСА, задолженность за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 516 031,50 руб., пени 664 846,66 руб.

Исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Уточненные исковые требования КИП сводятся к обязанию ответчиков списании задолженности начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что до указанной даты обязательства по оплате услуг должны были вноситься отцом МСА – МАА и другими членами семьи нанимателя, которыми обязательства перед ответчиками надлежащим образом не исполнялись. После смерти отца МСА в наследство не вступал, соответственно не должен исполнять его обязательства по оплате задолженности.

Открытый на жилое помещение лицевой счет (на имя МСА) отражает достоверные сведения о начислениях и расчетах за поставленную услугу, обоснованность произведенных начислений истец не оспаривает.

При этом, вопроса о взыскании задолженности с истца в судебном порядке ответчиками не ставится.

Правовых оснований для списания образовавшейся задолженность найм жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не приведено. Законодательство не содержит нормы, указывающей на возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены.

Списание задолженности за начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, приведет к невозможности принятия мер к ее погашению, которая является задолженностью потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, в том числе в период нахождения несовершеннолетнего МСА на регистрационном учете в спорном жилом помещении (постоянная с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства обязанность по внесению платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, за наем жилого помещения и задолженности по оплате пени, возложена на законного представителя несовершеннолетнего КИП

Каких-либо требований о взыскании задолженности с МСА управляющей компанией предъявлено не было и не взыскивалось, в связи с этим обязанности по погашению задолженности за других лиц у МСА не возникло.

Доказательств того, что ответчики каким-либо образом нарушают права истца в связи с наличием задолженности прежнего нанимателя квартиры, равно как и то, что денежные средства по оплате коммунальных платежей, вносимые истцом (при исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг), поступали бы в счет погашения задолженности прежнего собственника квартиры, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лицевой счет, по сути, является способом учета расчетов с потребителем за поставленные коммунальные услуги и не возлагает на потребителя каких-либо обязанностей без наличия к тому материально-правовых оснований, к которым в данном случае относится пользование жилым помещением на законном основании. При смене нанимателя жилого помещения обязанность открыть новый лицевой счет у ответчика отсутствовала.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для исключения задолженности из лицевого счета, образовавшейся в результате неоплаты жилищно-коммунальных услуг прежним нанимателем и членами семьи нанимателя, и в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

При этом, указание в лицевом счете на размер задолженности не возлагает на МСА обязанность по ее оплате.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Отражение на лицевом счете наличия задолженности прежнего нанимателя жилого помещения не свидетельствует о нарушении прав истца и не является основанием для открытия отдельного финансово-лицевого счета, поскольку такой счет является единым и неизменным для жилого помещения, независимо от смены собственника (нанимателя).

Также в целом действующим законодательством не предусмотрена обязанность открывать новые лицевые счета в случае смены собственника или нанимателя жилого помещения, в связи с этим исковые требования об открытии отдельного лицевого счета на имя МСА удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КИП, действующей в интересах несовершеннолетнего МСА к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ООО «Северный Управдом», ООО «УК «Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех» о возложении обязанности открыть новый лицевой счет, исключении задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-569/2021

86RS0004-01-2020-016393-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Мичурин Ю.А., Мичурина А.А., Мичурина А.Ю., Мичурина Я.Ю. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного дома на региональном счете оператора некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений.

Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 786,74 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 882,10 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 786,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 882,10 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,76 руб. Взыскание производить в соответствии с долей в праве на жилое помещение с каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, г. <адрес>. Квартира принадлежит ответчикам по 1/4 доли в праве собственности.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника иного помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч.1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Как следует из искового заявления, согласно расчету истца, ответчики не исполняют обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 786,74 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 43 786,74 руб. соответственно долям в собственности с каждого из ответчиков, по 10 946,69 руб. с каждого.

В части взыскания пени суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; плата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 882,10 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков соответственно их долям в праве собственности на квартиру.

Размер задолженности по пени составляет пропорционально долям: Мичурин Ю.А. 2 720,53 руб. (1/4 доля), Мичурина А.А.- 2 720,53, руб. (1/4 доля), Мичурина А.Ю.- 2 720,52 руб. (1/4 доля), Мичурина Я.Ю.- 2 720,52 руб. (1/4 доля).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, размер пени на сумму задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до 4000 рублей: с каждого по 1 000 руб.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ свой расчет не представили, расчет представленный истцом арифметически составлен верно.

Требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга с каждого из ответчиков за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, в соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Мичурин Ю.А., Мичурина А.А., Мичурина А.Ю., Мичурина Я.Ю. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Мичурин Ю.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946,69 руб., пени с 10.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 10 946,69 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,69 руб.

Взыскать с Мичурина А.А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946,69 руб., пени с 10.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 10 946,69 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,69 руб.

Взыскать с Мичурина А.Ю. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946,69 руб., пени с 10.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 10 946,69 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,69 руб.

Взыскать с Мичурина Я.Ю. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946,69 руб., пени с 10.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 10 946,69 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,69 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

24RS0040-01-2019-001539-85

№2-1488/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

С участием прокурора Вершинской Е.И.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Мичурину А.А., действующего за себя и несовершеннолетнего Мичурина С.А., Мичурину А.А., Чмыховой Т.Н., Мичуриной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Мичурину А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилого помещения № от 15.06.2006 г. В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены: Чмыхова Т.Н. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурина А.А. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Соглашения об изменении договора социального найма от 03.05.2007 г. в качестве члена семьи был вселен брат нанимателя –Мичурин А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По учетным данным УЖФ Администрации г.Норильска: Чмыхова Т.Н.., Мичурин А.А., снялись с регистрационного учета в <адрес>; Мичурин А.А. 24.04.2007 г. снялась с регистрационного учета на <адрес>. Мичурин А.А. выписан по решению суда от 06.05.2010 г., как утративший право пользования жилым помещением. В жилом помещении 08.07.2014 года по рождению зарегистрирован Мичурин С.А., 30.05.2014 г.р. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрированы: Мичурин А.А. и его сын Мичурин С.А.. Согласно Акту о не проживании от 06.02.2019 г. ответчики с октября 2018 года в спорной квартире не проживают. Задолженность по оплате ЖКУ с 0...

...1.02.2017 г. по 31.01.2019 г. составляет 228817 рублей 46 копеек. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорной квартирой. Просит признать Мичурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чмыхову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представлено.

Представитель орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2006 г. Мичурину А.А. по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи были вселены: Чмыхова Т.Н. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурина А.А. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурин А.А.брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

03.05.2007 г. на основании Соглашения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения в квартиру был вселен Мичурин А.А. (брат) – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно домовой книге по состоянию на 05.02.2019 г. в спорной квартире зарегистрированы: Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын Мичурин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что : Чмыхова Т.Н. – 04.09.2007 г. по запросу снялась в <адрес>; Мичурин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 06.05.2011 г. снялся в <адрес>; Мичурина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 24.04.2007 г. снялась с регистрации на <адрес>; Мичурин А.А. – 01.07.2005 г. был осужден к 4 годам лишения свободы, был выписан 06.05.2010 г. по судебному решению как утративший право пользования квартирой.

Из Акта о не проживании от 06.02.2019 года следует, что Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын Мичурин С.А., ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2018 года в спорной квартире не проживают.

Задолженность по оплате ЖКУ за период с февраля 2017 года по январь 2019 года составляет 228817 рублей 46 копеек.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчикам на основании договора социального найма.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Мичурину А.А., действующего за себя и несовершеннолетнего Мичурина С.А., Мичурину А.А., Чмыховой Т.Н., Мичуриной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Мичурина А.А., действующего за себя и несовершеннолетнего Мичурина С.А., Мичурина А.А., Чмыхову Т.Н., Мичурину А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2019 года.

24RS0040-01-2019-001539-85

№2-2494/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

С участием прокурора Дейко Е.В.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Мичурину А.А., действующего за себя и несовершеннолетнего Мичурина С.А., Мичурину А.А., Чмыховой Т.Н., Мичуриной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Мичурину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилого помещения № от 15.06.2006 г. В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены: Чмыхова Т.Н. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурина А.А. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Соглашения об изменении договора социального найма от 03.05.2007 г. в качестве члена семьи был вселен брат нанимателя –Мичурин А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По учетным данным УЖФ Администрации <адрес>: Чмыхова Т.Н.., Мичурин А., снялись с регистрационного учета в <адрес>; Мичурина А.А. 24.04.2007 г. снялась с регистрационного учета на <адрес> в г.Норильске. Мичурин А.А. выписан по решению суда от 06.05.2010 г., как утративший право пользования жилым помещением. В жилом помещении 08.07.2014 года по рождению зарегистрирован Мичурин С.А., 30.05.2014 г.р. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрированы: Мичурин А.А. и его сын Мичурин С.А.. Согласно Акту о не проживании от 06.02.2019 г. ответчики с октября 2018 года в спорной квартире не проживают. Задолженность по оплате ЖКУ с 01.02...

....2017 г. по 31.01.2019 г. составляет 228817 рублей 46 копеек. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорной квартирой. Просит признать Мичурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чмыхову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мичурина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мичурин А.А.. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что проживает в жилом помещении совместно с сыном Мичуриным С.А. от права пользования жилым помещением не отказывался. Задолженность по ЖКУ планирует погасить. Мичурин А., Чмыхова Т.Н. и Мичурина А., в квартире не проживают, они выехали на постоянное место жительство в <адрес>.

Ответчики Чмыхова Т.Н.., Мичурина А.А.. и Мичурин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представлено.

Третье лицо – ООО «Северный управдом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2006 г. Мичурину А.А. по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи были вселены: Чмыхова Т.Н. (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурина А.А. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения в квартиру был вселен Мичурин А.А. (брат) – 04.06.1987 г.р.

Согласно домовой книге по состоянию на 05.02.2019 г. в спорной квартире зарегистрированы: Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын Мичурин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что : Чмыхова Т.Н. – 04.09.2007 г. по запросу снялась в <адрес>; Мичурин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 06.05.2011 г. снялся в <адрес>; Мичурина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 24.04.2007 г. снялась с регистрации на <адрес>; Мичурин А.А. – 01.07.2005 г. был осужден к 4 годам лишения свободы, был выписан 06.05.2010 г. по судебному решению как утративший право пользования квартирой.

Из Акта о не проживании от 06.02.2019 года, составленного со слов соседей, следует, что Мичурин А.А. (брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын Мичурин С.А., 30.05.2014 г., с октября 2018 года в спорной квартире не проживают.

Задолженность по оплате ЖКУ за период с февраля 2017 года по январь 2019 года составляет 228817 рублей 46 копеек.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчикам на основании договора социального найма.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мичурин А.А. и его сын Мичурин С.А., 30.05.2014 г., проживают в жилом помещении. Ответчиком Мичуриным А.А. по месту работы написано заявление об удержании из его заработной платы в пользу управляющей компании оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При этом, ответчик Мичурин А.А. в судебном заседании подтвердил, что остальные ответчики в квартире не проживают, снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительство в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Чмыхова Т.Н.., Мичурин А.А. и Мичурина А.А. отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками ответчики Чмыховой Т.Н.., Мичуриным А.А. и Мичуриной А.А. права пользования спорным жилым помещением.

В отношении Мичурина А.А. и его сына Мичурина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик и его сын проживают в спорной квартире, и от права пользования жилым помещением не отказывались.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Мичурину А.А., действующего за себя и несовершеннолетнего Мичурина С.А., Мичурину А.А., Чмыховой Т.Н., Мичуриной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать Мичурина А.А., Чмыхову Т.Н., Мичурину А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков Мичурина А.А., Чмыховой Т.Н., Мичуриной А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2019 года.