Мицукова Ольга Ильинична

Дело № 2-4081/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Мицукова О.И. в лице своего представителя по доверенности Кудриной Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 4).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца – Мицуков Б.Д., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № ..... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью 800 кв.м. (далее – спорный земельный участок). Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

После смерти Мицукова Б.Д. наследственное дело не заводилось, однако истец своими действиями фактически приняла наследство, вступила в члены товарищества, оплачивала членские и целевые взносы, принимала меры по сохраннос...

...ти земельного участка.

В связи с изложенным, истец просила суд включить спорный земельный участок в состав наследства Мицукова Б.Д. и признать право собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования по закону.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца – Мицуков Б.Д., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № ..... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью 800 кв.м. (л.д. 10-13).

Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась (л.д. 14-16).

Истец Мицукова О.И. после смерти мужа приняла спорный земельный участок, вступила в члены СОТ «Надежда», оплачивала членские и целевые взносы, принимала меры по сохранности земельного участка (л.д. 9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Мицукову Б.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № ......

ДД.ММ.ГГГГ года Мицуков Б.Д. умер. Наследником имущества умершего по закону являются истец Мицукова О.И., которая в пределах установленного законом срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти Мицукова Б.Д. истец принимала меры по сохранности спорного земельного участка, вступила в члены СОТ «Надежда», оплачивала членские и целевые взносы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Мицуковой О.И. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 702 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью 800 кв.м.

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью 800 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., площадью 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 декабря 2020 года.