logo

Мифтахов Тимур Камилевич

Дело 5-868/2022

В отношении Мифтахова Т.К. рассматривалось судебное дело № 5-868/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Павловой М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-868/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова М.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.08.2022
Стороны по делу
Мифтахов Тимур Камилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-868/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-003178-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Павлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мифтахова Т.К., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов Мифтахов Т.К., находясь в помещении СПП-1 по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Мифтахов Т.К. после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Мифтахова Т.К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность гр...

Показать ещё

...аждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что Мифтахов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 час., находясь в помещении СПП-1 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мифтахова Т.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: признательными показаниями Мифтахова Т.К., протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля КБС

Исходя из чего, законность требований сотрудников полиции, проверенная в судебном порядке, сомнений не вызывает, а действия Мифтахова Т.К. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту Мифтахова Т.К. при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Мифтахову Т.К. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать: признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности прихожу к выводу о необходимости назначить Мифтахову Т.К. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мифтахова Т.К., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Мифтахову Т.К., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить Мифтахову Т.К. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ об оплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья М.В. Павлова

Копия верна

Судья М.В. Павлова

Свернуть

Дело 4/7-10/2014

В отношении Мифтахова Т.К. рассматривалось судебное дело № 4/7-10/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Стародубовой Л.Л.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-10/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Стародубова Людмила Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
02.04.2014
Стороны
Мифтахов Тимур Камилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/18-86/2014

В отношении Мифтахова Т.К. рассматривалось судебное дело № 4/18-86/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шайхлисламовым Э.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/18-86/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Шайхлисламов Эдуард Робертович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.08.2014
Стороны
Мифтахов Тимур Камилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/11-5/2012

В отношении Мифтахова Т.К. рассматривалось судебное дело № 3/11-5/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Асановом Р.Ф.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/11-5/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене (изменении) меры пресечения, избранной по судебному решению
Судья
Асанов Р.Ф.
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
20.11.2012
Стороны
Мифтахов Тимур Камилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-55/2013 (1-648/2012;)

В отношении Мифтахова Т.К. рассматривалось судебное дело № 1-55/2013 (1-648/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Даутовым И.М в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-55/2013 (1-648/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даутов И.М
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.02.2013
Лица
Абдурахманов Рамиль Камилович
Перечень статей:
ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Екимов Дмитрий Юрьевич
Перечень статей:
ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Мифтахов Тимур Камилевич
Перечень статей:
ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аминев М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Качусов В.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Сопильняк М.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Исмагилов Р.В,
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие