logo

Мигаев Леонид Рафикович

Дело 1-84/2017

В отношении Мигаева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 1-84/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ефремовым Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигаевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-84/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремов Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.05.2017
Лица
Алигереев Артур Бийболатович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Алиев Фарман Нурутдинович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Мигаев Леонид Рафикович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гасангусенов Г.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кененова Р.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кошманова Т.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рамазанов И.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 26 мая 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кировского районного суда <адрес> приговор Шуйского городского суда изменен и наказание снижено до 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок наказания 8 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы...

Показать ещё

... в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет и 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО6 и ФИО3 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан, ФИО1 встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3. В ходе встречи ФИО1 договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес>, Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО1, ФИО2,Р. и ФИО3 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО2 и ФИО3 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села Октябрьский, <адрес>, РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В дежурной части ЛОП на <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под дубленкой темного цвета надетого на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов в них обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.

Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотрропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО1 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан ФИО2 встретился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО1. В ходе встречи договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес> Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО2,Р., ФИО3 и ФИО1 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО3 и ФИО1 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села Октябрьский, <адрес>, РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО2, ФИО3 и ФИО1. В дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, под дубленкой темного цвета надетого на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и протокольно изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов в них обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.

Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО2, ФИО3 и ФИО1, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО7 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО1 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан, ФИО3 встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1. В ходе встречи договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, ФИО2и ФИО1 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес>, Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО2 и ФИО1 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села <адрес> РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО3, ФИО2 и ФИО1. В дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе произведенного личного досмотра ФИО1 под дубленкой темного цвета надетой на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.

Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО3, ФИО2 и ФИО1, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, признали полностью, согласились с предъявленными им обвинениями и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Они пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное им обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства, а также из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 53-109).

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 232, 242, 247, 249, том 2 л.д.1, 2).

ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 20, 25, 28-30).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Такие обстоятельства как признание ФИО2 и ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, их положительные характеристики с места жительства, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

С учетом наличия непогашенных судимостей ФИО1 по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он с применением ст. 70 УК РФ осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которым он осужден с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ составляет опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений, совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО1, отбывать наказание надлежит в колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО2 отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО3 отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

Учитывая указанные выше обстоятельства и имущественное положение подсудимых, которые нигде не работают, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 168,0 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 125,0 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО2 и три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета необходимо оставить при уголовном деле;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на <адрес>, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО1 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО2 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО3 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 168,0 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 125,0 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО2, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета – оставить при уголовном деле;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на <адрес>, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов

Свернуть
Прочие