Мигаев Леонид Рафикович
Дело 1-84/2017
В отношении Мигаева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 1-84/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ефремовым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигаевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-84/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Кизляр, РД 26 мая 2017 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кировского районного суда <адрес> приговор Шуйского городского суда изменен и наказание снижено до 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок наказания 8 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы...
Показать ещё... в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет и 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО6 и ФИО3 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан, ФИО1 встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3. В ходе встречи ФИО1 договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес>, Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО1, ФИО2,Р. и ФИО3 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО2 и ФИО3 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села Октябрьский, <адрес>, РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В дежурной части ЛОП на <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под дубленкой темного цвета надетого на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов в них обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.
Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотрропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без цели сбыта.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ФИО2 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО1 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан ФИО2 встретился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО1. В ходе встречи договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес> Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО2,Р., ФИО3 и ФИО1 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО3 и ФИО1 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села Октябрьский, <адрес>, РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО2, ФИО3 и ФИО1. В дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, под дубленкой темного цвета надетого на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и протокольно изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов в них обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.
Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО2, ФИО3 и ФИО1, без цели сбыта.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ФИО7 заведомо зная о свойствах наркотических средств, по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО1 незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время в <адрес>, Республики Дагестан, ФИО3 встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1. В ходе встречи договорился о совместном изготовлении и употреблении наркотического средства – гашишного масла. После чего во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, ФИО2и ФИО1 направились на окраину населенного пункта Октябрьский, <адрес>, Республики Дагестан, расположенного на расстоянии 700 метров от железнодорожного перегона станции «Кизляр-Качалай». Находясь на указанном участке местности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обнаружили кусты дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотических свойствах указанного растения, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, стали срывать их верхушечные части и складывать в два полимерных пакета с целью, последующего изготовления наркотического средства «Гашишного масла», для личного употребления. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, ФИО1 собранные два пакета с дикорастущей коноплей положил под пазуху дубленки и вместе с ФИО2 и ФИО1 возвращались в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно розыскных мероприятий согласно ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с окраины села <адрес> РД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> были доставлены ФИО3, ФИО2 и ФИО1. В дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе произведенного личного досмотра ФИО1 под дубленкой темного цвета надетой на нем, с левой стороны под пазухой, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета. В ходе осмотра пакетов обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1 (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления = марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110=115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 69,0 грамм. Измельченная растительная масса, изъятая при личном досмотре у ФИО1 (пакет №) является наркотическим средством кустарного изготовления марихуана, вес которой в высушенном при температуре 110-115 градусов состоянии (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 126,0 грамм.
Общая масса обнаруженного наркотического вещества – марихуана при личном досмотре ФИО1 в дежурной части ЛОП на <адрес> составила 295 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» составляет крупный размер, незаконно приобретенным хранимым по предварительному сговору между собой ФИО3, ФИО2 и ФИО1, без цели сбыта.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, признали полностью, согласились с предъявленными им обвинениями и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Они пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.
Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное им обвинение суд считает обоснованным.
Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от наказания, не имеется.
Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.
ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства, а также из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 53-109).
ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 232, 242, 247, 249, том 2 л.д.1, 2).
ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 20, 25, 28-30).
Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.
Такие обстоятельства как признание ФИО2 и ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, их положительные характеристики с места жительства, судом признаются в качестве смягчающих наказание.
С учетом наличия непогашенных судимостей ФИО1 по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он с применением ст. 70 УК РФ осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которым он осужден с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ составляет опасный рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений, совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО1, отбывать наказание надлежит в колонии строгого режима.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО2 отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО3 отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.
Учитывая указанные выше обстоятельства и имущественное положение подсудимых, которые нигде не работают, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 168,0 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 125,0 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО2 и три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить;
- DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета необходимо оставить при уголовном деле;
- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на <адрес>, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета необходимо оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный ФИО1 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный ФИО2 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный ФИО3 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 168,0 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, весом 125,0 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО2, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить;
- DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета – оставить при уголовном деле;
- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на <адрес>, находящийся в опечатанном виде в бумажном конверте белого цвета – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Ефремов
Свернуть