Мигулева Оксана Владимировна

Дело № 2-604/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Авериной О.А.,

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя З.В.А. к М.О.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ИП З.В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП З.В.А. и ответчиком был заключен договор по купле-продаже изделий из ПВХ (пластиковые окна) на сумму <данные изъяты> и монтаж изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> с рассрочкой оплаты, с оплатой первоначального взноса в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался погасить после выполнения работ, а в случае не возврата данной суммы в срок ответчик обязался уплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

После выполнения работ ответчик не оплатил сумму в размере <данные изъяты> и от оплаты уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>, и пеня составляет <данные изъяты>.

Истец снизил пеню до <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, во...

...зражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП З.В.А. обязуется доставить, а ответчик (заказчик) принять и оплатить изделия из ПВХ. Цена изделий из ПВХ составляет <данные изъяты>, монтаж изделий из ПВХ составляет <данные изъяты>. Ответчик производит предоплату в размере <данные изъяты>. Остаток суммы в размере <данные изъяты> обязался оплатить согласно расчетного листа № (л.д.6-7).

Согласно п. 3.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о том, что исполнитель своими силами с использованием материалов и средств исполнителя обязуется произвести монтаж (установку) изделий из ПВХ, а заказчик производит оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расчетному листу № ответчик должна был производить оплату по договору равными платежами в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из данного расчетного листа усматривается, что ответчиком внесена предоплата в сумме <данные изъяты>, денежные суммы с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены с надлежащим качеством в срок. Подписание данного акта свидетельствует о том, что заказчик не имеет претензий к выполненной работе. Подпись ответчика в акте имеется (л.д.10).

Согласно заявления истца, в вышеуказанном приложении № и акте приема – сдаче выполненных работ была допущена опечатка в номере договора и дате. Указанные Приложение № и Акт приемки-сдачи выполненных работ относятся к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость и виды работ, указанные в Приложении и Акте соответствуют Договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункты 2, 4, 5 статьи 488 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

После выполнения работ ответчик не оплатил сумму в размере <данные изъяты> что не оспорено в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>, и пеня составляет <данные изъяты>

На основании ст. 333 ГК РФ, истец снизил пеню до <данные изъяты>.

Ответчиком основание и размер задолженности, не оспорены и не опровергнуты какими – либо допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.3), подлежат возмещению в ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя З.В.А. к М.О.В. о взыскании долга, удовлетворить полностью.

Взыскать М.О.В. в пользу индивидуального предпринимателя З.В.А. остаток задолженности по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.