Михайдаров Эльнар Рифкатович

Дело № 2-6044/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2015 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Кочкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Михайдарову Э. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

< дд.мм.гггг > между ОАО «ВУЗ-Банк» и Михайдаровым Э.Р. заключен кредитный договор < № >ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере < данные изъяты > на 60 месяцев под 0,08% в день.

По условиям договора Михайдаров Э.Р. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Поскольку Михайдаров Э.Р. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ОАО «ВУЗ-Банк»обратился в суд с иском и просит взыскать с Михайдарова Э.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2015 в сумме < данные изъяты >, в том числе: основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, пени по просроченному основному долгу - < данные изъяты >, пени по просроченным процентам - < данные изъяты >.

В обоснование иска представитель истца указал, что 14.10.2015 заемщику направлялось уведомление о расторжении кредитного договора, необходимос...

...ти уплаты задолженности по кредиту, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из раздела 1 кредитного договора < № >ф от < дд.мм.гггг > следует, что Михайдарову Э.Р. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме < данные изъяты > на 60 месяцев под 0,08% в день. Заемщик обязуется до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Из представленного суду расчета ОАО «ВУЗ-Банк», выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Михайдаровым Э.Р. ненадлежащим образом, имелась постоянная просрочка платежей, с 21.06.2015 денежные средства в погашение кредита и процентов по нему вообще не вносились, по состоянию на 20.10.2015 задолженность составила < данные изъяты >, в том числе: основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >, пени по просроченному основному долгу - < данные изъяты >, пени по просроченным процентам - < данные изъяты >.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, суд исходит из имеющегося в материалах дела расчета цены иска, который судом проверен и признан верным. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и в соответствии сост.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в его опровержение доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Михайдарова Э.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору < № >ф от < дд.мм.гггг > по состоянию на 20.10.2015 в сумме < данные изъяты >.

По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч.2 п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч.2, 3 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом с целью прекращения обязательств заемщика по данному кредитному договору на будущее время, в частности, по уплате неустойки при невыполнении обязательства по возврату долга по кредиту и процентов.

В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имели место постоянные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на уведомление ОАО «ВУЗ-Банк» расторгнуть кредитный договор от < дд.мм.гггг > заемщик Михайдаров Э.Р. не ответил.

С учетом изложенного, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем на основании пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор < № >ф, заключенный < дд.мм.гггг > между ОАО «ВУЗ-Банк» и Михайдаровым Э. Р..

Взыскать с Михайдарова Э. Р. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору < № >ф от < дд.мм.гггг > по состоянию на 20.10.2015 в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Взыскать с Михайдарова Э. Р. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.12.2015.

Судья: