Михайлик Наталья Леонидовна

09 июня 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в городе <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца – Крапивиной М.Л.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивиной М.Л. к ФИО8, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Крапивина М.Л. обратилась в суд с иском к ФИО8, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанного жилого помещения. До регистрации ее права собственности, с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире была зарегистрирована ФИО8, регистрация которой была совершена для начисления российской пенсии по возрасту. Ответчик по указанному адресу не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, ее личных вещей в квартире нет. В добровольном порядке ФИО8 сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку не имеет возможности выехать в Россию, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Регистрация ФИО8 в данном жилом помещении влечёт дополнительные затраты на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также не позволяет ей, как собственнику, реализовать в полной мере ее право на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Крапивина М.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также показала, что ФИО8 ее родная сестра, которая уже длительное время проживает в <адрес>, ранее проживала в данной квартире. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> подарена ей матерью...

... ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация была необходима для того, чтобы она смогла получать российскую пенсию, поскольку имеет двойное гражданство и в <адрес> ей пенсия не положена. Никаких личных вещей ФИО8 в квартире нет, никакого договора на право пользования ею данным жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из письменного заявления ФИО8 следует, что исковые требования Крапивиной М.Л. она признает в полном объеме.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным.

Выслушав истца Крапивину М.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Крапивиной М.Л. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 дарит Крапивиной М.Л. принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а Крапивина М.Л., в свою очередь, принимает ее в дар.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят дочь истца ФИО5 и ответчик ФИО8

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчикФИО8 членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в указанном жилом помещении отсутствуют ее личные вещи, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещение подтверждают и истец Крапивина М.Л., и сам ответчик ФИО8, которая признала требования истца в полном объеме. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ФИО8 членом семьи истца не является, на спорной жилой площади не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, фактически проживает в другой стране, требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заявляет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как собственника, кроме того, является обременительным для истца в части несения расходов по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО8 иск признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 31.12.2014) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крапивиной М.Л. к ФИО8, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крапивиной М.Л. к ФИО8, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО _________________________________С.А. Вишнякова